Experimentelle mRNA-Covid-Impfstoffe, die der Öffentlichkeit aufgedrängt wurden, führten laut Steve Kirsch, einem führenden Datenanalysten, zu „3,5 Mal mehr amerikanischen Todesfällen“ als das Virus selbst.

Kirsch, ein MIT-Absolvent und Gründer der Vaccine Safety Research Foundation, sagte, er sei von den neuen Daten so überzeugt, dass er eine Million Dollar darauf wetten würde, dass die Impfstoffe mehr Menschen töteten als das Virus.

„Ich bin bereit, eine Million Dollar auf den Tisch zu legen, dass dies richtig ist und dass die Impfstoffe mehr Menschen getötet haben als Covid“, erklärte Kirsch. „Gibt es Interessenten? Wenn nicht, warum nicht?“

Kirsch enthüllte die Ergebnisse als Reaktion auf die Kritik eines Journalisten der LA Times an einer Studie von MSU-Professor Mark Skidmore.

Skidmores von Fachleuten begutachtete Arbeit weist darauf hin, dass allein im Jahr 2021 217.000 Amerikaner aufgrund der Covid-mRNA-Impfstoffe starben.

Kirsch hat bei der Planung seiner Umfrage mehr als 10 000 Amerikaner befragt und behauptet, dass seine Ergebnisse, seine Methodik und seine Umfrage einer strengen Überprüfung durch erfahrene Statistiker und Epidemiologen unterzogen wurden, von denen keiner einen Fehler entdeckt hat.

„Ich bin bereit, eine Million Dollar auf den Tisch zu legen, dass dies richtig ist und dass die Impfstoffe mehr Menschen getötet haben als Covid“, erklärte Kirsch.

„Ist jemand dabei? Wenn nicht, warum nicht?“

Als ich Professor Norman Fenton anrief und ihn über die 3,5-fache Zahl informierte, antwortete er ruhig: „Das überrascht mich nicht.“

Kirch sagte auch, er begrüße „jeden Epidemiologen mit einem h-Index von 20 oder mehr, der das 3,5-fache Ergebnis in einer offenen öffentlichen Diskussion in Frage stellen möchte“.

Kirschs Analyse der ersten 9.620 Fälle ergab, dass 804 Todesfälle auf COVID-19 und 2.830 Todesfälle auf den Impfstoff zurückzuführen waren.

Diese Ergebnisse wurden auf der Grundlage von mindestens 108.000 Personen erzielt, die in der Umfrage erfasst wurden.

Einige Großfamilien bestanden aus mehr als 25 Personen, was in der Erhebung nicht erfasst wurde, so dass die Zahl der in der Erhebung erfassten Familienmitglieder insgesamt eine Untergrenze darstellt.

In der Umfrage wurde nicht nach dem Alter der einzelnen Familienmitglieder gefragt, da dies den Umfang der Umfrage unübersichtlich gemacht hätte.

Die Studie konzentrierte sich in erster Linie auf das Verhältnis von Covid-Todesfällen zu Impftodesfällen in der Großfamilie, mit Ausnahme des unmittelbaren Haushalts.

Der Grund für den Ausschluss des unmittelbaren Haushalts ist die Verringerung des Verzerrungseffekts, da die meisten der Befragten sich selbst oder ihren Haushalt nicht geimpft haben. Dies spiegelt sich in dem niedrigeren Wert für die Haushaltsstatistik wider.

Kirsch erklärt, dass „keine ausgeklügelte Mathematik erforderlich ist, um das Verhältnis zu berechnen“, da es einfach ist: 2830/804=3,5X.

„Es ist einfach und unkompliziert“, so Kirsch.

„Keine Taschenspielertricks. Keine Trickserei. Keine Cox-Proportional-Hazard-Manipulation. Es sind alles nachprüfbare Rohdaten.“

Schließlich sagt Kirsch, dass er so genannte „Faktenprüfer“ ermutigt, seine Ergebnisse unabhängig zu überprüfen.

„Ich bin gerne bereit, jeden Eintrag von unabhängigen Prüfern direkt mit dem Einsender überprüfen zu lassen (natürlich nur mit dessen Zustimmung)“ , erklärt er.

„Wenn Sie die Daten validieren wollen, müssen Sie sich allerdings bereit erklären, Ihre Ergebnisse zu veröffentlichen.

Quelle: THE PEOPLE’S VOICE