Tags

Covid-19: der größte Kunstfehler in der Geschichte der Medizin

in Gesundheit, Paraguay Wirtschaft

Der amerikanische Experte Peter McCullough prangert an, dass das völlige Fehlen von Protokollen zur frühzeitigen und ambulanten Behandlung der Infektion zu einer erschreckenden Anzahl von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen führte, die hätten vermieden werden können. Er erklärt, warum Massenimpfprogramme und das unbegründete Testen von asymptomatischen Menschen gestoppt werden müssen.

Peter McCullough

Angesichts des Tsunamis an Dummheiten, mit dem uns das Covid-19 konfrontiert hat, und der schädlichen Maßnahmen, die ergriffen wurden, kann der amerikanische Kardiologe, Epidemiologe und Forscher Peter McCullough seine Verwunderung nicht verbergen: „Die Ärzte scheinen in Trance zu sein und einer Gehirnwäsche unterzogen worden zu sein“, sagte er in einem exklusiven Interview mit La Prensa. Der Experte, der federführender Autor zweier Publikationen zu Leitlinien für die frühe ambulante Behandlung von SARS-CoV-2-Patienten mit einer Liste von 46 Medikamenten ist, findet es schwer zu glauben, dass seit Beginn der so genannten Pandemie“ kein Versuch unternommen wurde, Protokolle für diese Art der medizinischen Versorgung zu entwickeln. Ein Eingriff, der bis zu 85 % der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle hätte verhindern können.

McCullough – der auch Professor am Texas A&M University College of Medicine ist – hat die medizinische Reaktion auf die Covid-19-Katastrophe angeführt und ist Autor der Arbeit „Pathophysiologic Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 Infection (COVID-19)„, der ersten Zusammenfassung der sequenziellen Multidrug-Behandlung von mit SARS-CoV-2 infizierten ambulanten Patienten, die im American Journal of Medicine veröffentlicht und anschließend in Reviews in Cardiovascular Medicine aktualisiert wurde.

Am 19. November 2020 sagte er vor dem U.S. Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee und im Laufe des Jahres 2021 vor dem Texas Senate Health and Human Services Committee, der Colorado General Assembly und dem New Hampshire Senate über viele problematische Aspekte der Pandemiebekämpfung aus.

  • Die beiden Papiere, die er als Hauptautor verfasst hat, sind die einzigen Veröffentlichungen in der peer-reviewed Literatur, die Ärzten sagen, wie sie Covid-19 ambulant behandeln sollen, basierend auf wissenschaftlichen Informationen. Warum glauben Sie, dass seit März 2020 der Fokus nur noch auf Tests und Impfstoffen liegt?
  • Die Ärzte hatten Angst, Covid selbst zu behandeln. Diese Angst verhinderte wirklich jeden Versuch, die Patienten mit dem zu behandeln, was sie konnten. Es gab keine Entwicklung von Protokollen für die ambulante Behandlung.
  • War Covid-19 von Anfang an eine behandelbare Krankheit?
  • Ja, Covid war schon immer durch Interventionen auf drei Ebenen behandelbar: Virusreplikation, Kontrolle der Entzündung und Thrombose.
  • Welcher Anteil der Patienten hätte zu Hause behandelt werden können?
  • Wir schätzen, dass 25 % der Bevölkerung behandelt werden sollten: nur Hochrisikopersonen, d. h. Personen über 50 mit Komorbiditäten. Jeder, dessen Risiko für Krankenhausaufenthalt und Tod weniger als 1 % beträgt, sollte nicht behandelt werden müssen, es sei denn, er hat schwere Symptome.
  • Wie viele Medikamente gibt es für die frühe ambulante Behandlung von Covid?
  • Es gibt etwa 46 Medikamente, die auf verschiedenen Ebenen arbeiten. Es gibt solche, die gegen die virale Replikation wirken, wir haben monoklonale Antikörper, wir haben orale antimikrobielle Mittel wie Hydroxychloroquin, Ivermectin, Favipiravir in einigen Ländern… und sie können mit Azithromycin oder Doxycyclin kombiniert werden, weil sie eine leichte antivirale Wirkung haben. Wir haben Medikamente, die auf die Entzündung wirken, und dazu gehören orales Colchicin, inhalatives Budesonid und dann orale Steroide wie Dexamethason, Prednison oder Hydrocortison.

Wir haben auch Medikamente, die auf den gerinnungshemmenden Teil der Krankheit einwirken, nämlich Aspirin, niedermolekulares Heparin und neue orale Antikoagulantien. Dies sind die verschreibungspflichtigen Medikamente.

Dann, für alle, empfehlen wir Nutraceuticals: Zink, Vitamin D, Vitamin C, Quercetin.

Die kürzeste Behandlung mit diesen Medikamenten beträgt fünf Tage. Die durchschnittliche Behandlungsdauer für Erwachsene über 65 Jahre beträgt zehn Tage und für ältere Erwachsene oder solche in Pflegeheimen 30 Tage.

  • Das Besondere an diesen Medikamenten ist, dass sie gut bekannt sind und schon lange verwendet werden?
  • Ja, sie sind gut bekannt und das Sicherheitsprofil ist angemessen. Darüber hinaus gibt es verschiedene Arten von Kombinationen zwischen ihnen. Es gibt also viele verschiedene Möglichkeiten, Covid-19 zu behandeln.
  • Warum ist es ein Fehler zu versuchen, die Wirksamkeit von Medikamenten allein zu testen? Müssen sie immer mit anderen Medikamenten kombiniert werden?
  • Denn es gibt kein Medikament, das allein die Virusvermehrung, Entzündung und Thrombose behandelt. Es gibt kein Medikament, das das tut. Deshalb müssen wir die Medikamente in Kombination einsetzen. Es ist also ein Irrtum zu glauben, dass ein Medikament allein ausreicht, um Covid-19 zu behandeln, so funktioniert es bei keiner anderen schweren viralen oder bakteriellen Infektion: Wir verwenden immer eine Kombination von Medikamenten.
  • Wie wirkt sich eine frühzeitige Behandlung von Covid-19 in Bezug auf Krankenhausaufenthalte und Sterblichkeit aus?
  • Die Gesamtwirkung ist eine 85-prozentige Reduzierung von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen. Dies zeigten Roland Derwand, Vladimir Zelenko und Brian Procter in zwei verschiedenen Studien, in denen sie übereinstimmend feststellten, dass multimediale Therapien die Zahl der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle reduzieren, aber früh begonnen werden sollten, vorzugsweise am ersten Tag der Erkrankung.

MITLEIDSVERLUST

  • Kann man von einer Vernachlässigung der Patienten sprechen? Sie sprachen auch von einem Verlust des Mitgefühls.
  • Als Folge der chronischen Angst, Isolation und Enge scheint es einen massiven Verlust an Mitgefühl seitens der Ärzte zu geben, die nicht mehr versuchen, den Patienten mit einer frühzeitigen Behandlung zu helfen. Dies ist ein großes Problem. Ärzte behandeln Patienten bei Herzinfarkten, bei Lungenentzündungen, bei urogenitalen Erkrankungen und Magen-Darm-Problemen… wir behandeln Patienten mit Infektionen immer frühzeitig, aber bei dieser Infektion scheint es einen Verlust an Mitgefühl zu geben: Patienten bekommen zu Hause keine Behandlung, bis sie zwei Wochen später sehr krank sind und dann werden sie ins Krankenhaus eingeliefert und sterben.
  • Ist Covid der große Kunstfehlerfall des Jahrhunderts oder gar der Geschichte?
  • In Bezug auf das Fehlen einer frühzeitigen Behandlung lautet die Antwort: Ja. Es ist wahrscheinlich der größte Fall von Kunstfehler in der klinischen Praxis in der Geschichte der Medizin.
  • Wie viel Verantwortung tragen Ärzte, wenn sie mit einer potenziell tödlichen Krankheit konfrontiert werden und diese nicht behandeln, und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und Regierungen auf der ganzen Welt?
  • Da Ärzte direkt für ihre Patienten verantwortlich sind, tragen sie die größte Verantwortung. Die WHO und die anderen Aufsichtsbehörden geben den Ärzten lediglich Empfehlungen, sie behandeln die Patienten nicht direkt. Daher liegt das größte Maß an Autorität bei dem praktizierenden Arzt.
  • Die von den Italienern durchgeführten Autopsien – entgegen den Empfehlungen der WHO – waren entscheidend, um die richtigen Hinweise zu erhalten, um die Patienten behandeln zu können?
  • Ja, die Autopsien waren entscheidend, um zu verstehen, dass eine Mikrothrombose – die in der Lunge auftritt – wahrscheinlich die Sauerstoffentsättigung erklärt. Wenn die Patienten ein Organversagen und eine Hypoxämie haben, ist das Problem nicht mehr die Virusreplikation, so dass es wirklich ein Fehler war, zu versuchen, Remdesivir oder sogar Kortikosteroide in diesem Stadium einzusetzen. Das eigentliche Problem ist die Mikrothrombose und die Hämagglutination, daher benötigen die Patienten Aspirin und Antikoagulantien.

IMPFSTOFFE BENÖTIGT?

  • Warum wurde das Konzept der natürlichen Herdenimmunität verworfen?
  • Herdenimmunität bedeutet nicht, dass das Virus verschwunden ist, sondern dass es sich nicht so schnell verbreitet. Am 10. März letzten Jahres habe ich ausgesagt, dass Texas 80 % Herdenimmunität erreicht hat. Dies bedeutet lediglich, dass sich das Virus nicht mehr so schnell ausbreiten würde, obwohl die Tatsache, dass immer noch 20 % der Menschen an Covid erkranken könnten, eine große Zahl ist. Aber glücklicherweise haben wir mit einer frühzeitigen Behandlung die Kurven zerdrückt. Wir haben unser Baseballstadion zu Beginn der Saison eröffnet und die Leute trugen keine Maske und es gab keine Veränderung. Nun, die Gesundheitsbehörden stimmen mit mir überein, dass wir Immunität erreicht haben, und wir hatten nie Einschränkungen, die Leute konnten in Supermärkte oder Einkaufszentren gehen und wir hatten keines der anderen Probleme, die das Land in Bezug auf das Verständnis der Herdenimmunität hatte. Wenn wir einfach das Virus behandeln, behandeln wir die Infektion, die Patienten erwerben eine natürliche Immunität, dann erreichen wir eine Herdenimmunität und wir haben die Einengungen nicht.
  • Gibt es einen Grund, Menschen zu impfen, die sich bereits mit Covid-19 infiziert haben?
  • Patienten, die einmal Covid hatten, können nicht ein zweites Mal infiziert werden, da sie eine robuste und lang anhaltende Immunität haben. Daher kann die Impfung von genesenen Covid-Patienten diese nicht besser schützen. Die FDA und die Laboratorien von Pfizer und J&J sind sich darüber einig und schlossen genesene Covid-Patienten von klinischen Studien aus. Wir wissen jetzt aus drei Studien, dass genesene Patienten ein erhöhtes Risiko in Bezug auf die Sicherheit mit dem Impfstoff haben. Daher ist der Impfstoff für genesene Covid-Patienten kontraindiziert.
  • Es ist also gefährlich, Patienten zu impfen, die bereits erkrankt sind?
  • Ja, es ist gefährlich. Wir sehen sehr hohe Sterblichkeitsraten nach der Covid-Impfung: über 5.000 Todesfälle in den Vereinigten Staaten und 10.000 in Europa. Diese Zahlen sind inakzeptabel hoch.
  • Wer sollte sich also impfen lassen, wenn es einen wirklichen Grund dafür gibt?
  • An diesem Punkt denke ich, dass es zu viele Todesfälle und Krankenhausaufenthalte gibt, und das sind einfach gute Argumente, um zu sagen, dass der Impfstoff nicht mehr pauschal empfohlen werden kann. Es sollte von Fall zu Fall betrachtet werden. Eine Person mit hohem Risiko, die eine Tätigkeit mit hoher Exposition ausübt, könnte also ein Sonderfall sein. Ein 65-jähriger Mediziner könnte ein Beispiel sein. Ansonsten kann es aber nicht pauschal empfohlen werden.
  • Was können wir erwarten, wenn wir bedenken, dass Menschen auf der ganzen Welt mit Produkten geimpft werden, die nicht alle Phasen der klinischen Forschung erfüllt haben?
  • Wir können nur mit mehr Krankenhausaufenthalten, mehr Todesfällen, thrombotischen Ereignissen – wie Schlaganfällen – und schweren Organschäden, wie Myokarditis, rechnen, und das sind große Schäden. Indem man sich von der Wissenschaft abwendet und klinische Studien nicht verfolgt, wird der Bevölkerung mehr Schaden zugefügt.

DAS PHÄNOMEN DER ZENSUR

  • Vier Videos, die Sie aufgenommen und auf Youtube veröffentlicht haben, um die Details der ambulanten Behandlung von Covid-19 zu erklären, gingen schnell viral, wurden aber später von dieser Plattform entfernt. Wie war das möglich?
  • Das Problem ist, dass es eine große Zensur gegen jede Freiheit des Einzelnen gibt, wissenschaftliche Ideen auszutauschen. Die große Zensur des wissenschaftlichen Austauschs im letzten Jahr hat also dazu beigetragen, dass wir nicht an wissenschaftlichen Treffen teilnehmen können. So gibt es keine Möglichkeit, sich mit anderen auszutauschen und wir sind auf die Medien angewiesen. Und weil der Publikationszyklus so langsam ist – es kann zwei Jahre dauern, bis ein Paper veröffentlicht wird – ist die einzige Möglichkeit, Daten auszutauschen, einen Preprint zu veröffentlichen und dann zu versuchen, mit den Medien zu diskutieren. Aber weil die Medien zensiert wurden, hatten wir keinen wissenschaftlichen Informationsfluss, und das hat zu vielen schädlichen Entscheidungen geführt, wie der Verwendung von Kinnriemen, der Einsperrung, dem Impfen von Menschen und dem Verursachen von Schaden.
  • Was glauben Sie, warum diese Zensur stattfindet?
  • Ich kenne die Machtstruktur nicht, die Entscheidungen über die Medienzensur trifft. Das einzige, was von der „Trusted News Initiative“ – die eine Zusammenarbeit zwischen allen Medienagenturen war – öffentlich gesagt wurde, war, dass es eine Unterdrückung jeglicher Information geben würde, die nicht mit der CDC, FDA, NIH und WHO übereinstimmt. Und da sich keine dieser Organisationen mit der Frühbehandlung befasste, unterdrückten sie Informationen über die Frühbehandlung. Die andere Sache, die die Reliable News Initiative sagte, war, dass sie alle Nachrichten entfernen würden, die Zweifel an Impfstoffen verstärken könnten. Durch diesen Mechanismus erhält die Öffentlichkeit also keine Informationen über die Sicherheit von Impfstoffen.
  • Sie haben auch davor gewarnt, dass es in den Fernsehsendungen keinen einzigen Arzt oder Mediziner gibt, der tatsächlich Patienten mit Covid behandelt hat. Was denken Sie darüber?
  • Die Mediziner in den Medien sowie viele Mitglieder des „Expertenkomitees“, einschließlich der Beamten unserer Gesundheitsbehörde, haben noch nie einen Patienten mit Covid-19 behandelt. Daher wissen sie nicht einmal, wie ein Covid-19-Patient aussieht oder was er erlebt. Und deshalb haben sich die Regierungsbeamten nie auf Covid-Patienten konzentriert, sie haben sich auf alle anderen konzentriert, sie haben sich auf die anderen Menschen konzentriert, sie haben sich auf die Chaps, die Confinements und die Impfstoffe konzentriert, aber nichts davon ist nützlich für die Behandlung von Covid-Patienten. Weniger als 1% der Menschen bekommen Covid-19 und wir sollten uns auf dieses 1% konzentrieren.
  • Was würden Sie Ärzten in diesem Moment sagen?
  • Ich würde sagen, dass meine Kollegen in Trance zu sein scheinen, sie scheinen einer Gehirnwäsche unterzogen zu werden. Ich würde sie bitten, aus dieser Trance herauszukommen, zu erkennen, dass sie kranke Patienten behandeln können und dass sie keine Angst haben sollten, dies zu tun. Dass Sie Covid-19 frühzeitig behandeln und Krankenhausaufenthalte und Tod verhindern können. Sie müssen aus ihrer Trance und ihrem gehirngewaschenen Zustand herauskommen und verstehen, dass Impfstoffe – alle Impfstoffe – sehr ernste Sicherheitsprobleme haben. Wir haben Berichte über Todesfälle in Krankenhäusern und schwerwiegende Schädigungen des Körpers gesehen, so dass wir den Covid-19-Impfstoff nicht mehr empfehlen können. Wir müssen jetzt Sofortmaßnahmen ergreifen, um das Impfprogramm herunterzufahren und sie viel sicherer zu machen. Wir können keine weiteren Todesfälle und Krankenhausaufenthalte durch Impfstoffe tolerieren.
  • Was denken Sie, wird in den nächsten Monaten mit dieser Pandemie passieren?
  • Ich schätze, dass die Covid-19-Raten in vielen Ländern weiter sinken werden, auch in den Vereinigten Staaten. Das Virus wird Nischen der Anfälligkeit finden, und ich denke, das schließt einige Regionen in Ostasien, Südostasien und dem Fernen Osten ein. Das sind Problembereiche, in denen das Virus anfällige Stellen finden kann. Ich glaube nicht, dass der Impfstoff irgendeine Auswirkung haben wird, weil er weniger als 1% absolute Risikoreduktion erreicht. Es spielt also keine Rolle, wenn große Bevölkerungsgruppen nicht geimpft werden, es ist irrelevant.
  • Der deutsche Jurist Reiner Fuellmich ist der Meinung, dass es sich in Wirklichkeit um eine Pandemie des Testens handelt. Glauben Sie, dass die Anzahl der Tests abnehmen und damit die Pandemie verschwinden wird?
  • Ja, es wird in fast allen Ländern zu viel getestet. Wir müssen sofort aufhören, asymptomatische Menschen zu testen, weil der Test nie an asymptomatischen Menschen untersucht wurde und er nie – aus behördlicher Sicht – zugelassen wurde, um asymptomatische Menschen zu testen. Es sollten also keine Tests an Personen durchgeführt werden, die auf Reisen sind, oder an Personen in Büros oder bei Sportveranstaltungen, weil die Tests für diese Anwendungen nicht funktionieren und für diese Zwecke nicht zugelassen sind. Ein positives Testergebnis ist höchstwahrscheinlich ein „falsches Positiv“. Wir sollten nur akute Patienten testen, und in diesem Fall sollte ein Bestätigungstest durchgeführt werden, wie wir es bei HIV tun. Der PCR-Test sollte mit einem Antigentest bestätigt werden. Wir haben genug Technologie, und wir sollten keine falsch positiven Ergebnisse mehr tolerieren.
  • Warum ist es falsch, von Ansteckung durch asymptomatische Menschen zu sprechen?
  • Glücklicherweise haben sich frühere Modelle, die besagen, dass 40-50 % der Infektionen asymptomatisch verlaufen, als falsch erwiesen. Wir wissen heute, dass die asymptomatische Ausbreitung weniger als 1 % aller Fälle ausmacht. Und das ist der Grund, warum asymptomatische Tests nicht funktionieren, weil eine asymptomatische Übertragung nicht stattfindet. Wenn jemand krank ist, sollte er zu Hause bleiben. Das bedeutet, dass Kinder ohne Masken und ohne Einschränkungen zur Schule gehen können, aber wenn sie krank sind, sollten sie zu Hause bleiben. Solange Menschen nicht mit anderen interagieren, wenn sie krank sind, wird es keine Ansteckung geben.
  • Was ist mit den großen „Fehlern“, die gemacht worden sind, was können wir als Menschheit an Verantwortung erwarten und was wird in Zukunft kommen?
  • Ich denke, es wird eine Möglichkeit für Gerechtigkeit geben. Es wird Fälle von Verbrechen gegen die Menschlichkeit geben, die auf Tests, der Zurechnung von Sterblichkeit, Maßnahmen zur Infektionskontrolle sowie der Unterdrückung einer frühzeitigen Behandlung und der falschen Förderung von Massenimpfungen beruhen. Ich glaube also, dass es auf all diesen Ebenen Fälle von Verbrechen gegen die Menschlichkeit geben wird und dass der Gerechtigkeit Genüge getan werden wird.

Quelle: LA PRENSA

Das könnte Ihnen auch gefallen...