Die dokumentierten Folterungen und Misshandlungen von Palästinensern durch Israel mögen Vergleiche mit den US-Taktiken während der Besatzung des Irak hervorrufen, doch bei näherer Betrachtung zeigt sich, dass ihre Ursprünge eindeutig im zionistischen Konstrukt liegen.
Nur fünf Tage nach Beginn des Krieges gegen den Gazastreifen verhafteten israelische Soldaten und Siedler drei palästinensische Männer in dem besetzten Dorf Wadi al-Seeq im Westjordanland. Bis auf die Unterwäsche entkleidet, wurden ihnen die Augen verbunden, sie wurden brutal mit einem Eisenrohr geschlagen, in ihrer Erniedrigung fotografiert und der letzten Demütigung, dem Urinieren, ausgesetzt.
Eines der Opfer, Mohammad Matar, der der israelischen Zeitung Haaretz von der Tortur berichtete, verglich die Barbarei mit dem berüchtigten Abu-Ghraib-Skandal im Irak. „Es ist genau das, was dort passiert ist“, sagte er. „Abu Ghraib mit der [israelischen] Armee.“
Die sexuelle Erniedrigung und Folter von Palästinensern wurde nach der israelischen Bodeninvasion in Gaza zwei Wochen später fortgesetzt – und ausgeweitet. Schon bald hielten israelische Soldaten große Gruppen palästinensischer Männer und Frauen fest, demütigten sie und setzten sie in verschiedenen Haftanstalten sexuellem Missbrauch aus.
Am 21. Februar starb mit Khaled al-Shawish der neunte Palästinenser seit dem 7. Oktober in israelischen Gefängnissen, vermutlich an den Folgen von Folter.
Es ist nicht überraschend, dass die Folterungen, die heute an Palästinensern verübt werden, denen ähneln, die vor 20 Jahren im Irak verübt wurden. Israel und die Foltermethoden, die seine Geheimdienste in den Jahrzehnten der Besatzung entwickelt haben, spielten eine wichtige und weitgehend unbeachtete Rolle im Abu-Ghraib-Gefängnisskandal von 2004, insbesondere durch den Einsatz von sexueller Erniedrigung und Vergewaltigung.
Zivile Auftragnehmer
Im Chaos nach der illegalen US-Invasion im Irak 2003 übernahm Brigadegeneral Janis Karpinski, die keinerlei Erfahrung in der Gefängnisverwaltung hatte, die Aufsicht über Abu Ghraib und andere Gefangenenlager – insgesamt 15 im Süd- und Zentralirak. Obwohl die ihr unterstellten Militärpolizisten für Verhöre schlecht ausgerüstet waren, setzte sich Generalmajor Geoffrey Miller, der durch seine Tätigkeit im Camp X-Ray in Guantanamo Bay berüchtigt war, für ihre Einbeziehung in den Prozess ein.
Karpinski erklärte, dass nach Millers Besuch eine große Zahl ziviler Auftragnehmer nach Abu Ghraib gekommen sei, um Verhöre durchzuführen. Diese zivilen Auftragnehmer gaben dann Befehle an die Reservisten der Militärpolizei, die die Folterungen durchführten, die auf den berüchtigten Folterfotos zu sehen sind, die später den Medien zugespielt wurden.
Sie stellt auch fest, dass die Militärpolizisten, die auf den durchgesickerten Bildern zu sehen sind, wie sie Iraker foltern und erniedrigen, kurz bevor die ersten Fotos gemacht wurden, nach Abu Ghraib geschickt worden waren. Das bedeutet, dass sie unmittelbar nach ihrer Ankunft im Gefängnis damit begonnen haben, die irakischen Gefangenen auf ausgeklügelte Weise zu foltern:
Sie lösten die Einheit der Nationalgarde ab, die dort seit einem Jahr im Einsatz war. Soldaten beschließen nicht einfach eines Morgens: „Hey, wir gehen ein paar Gefangene misshandeln“… Das Datum auf einigen Fotos ist Ende Oktober, November. Was ist also passiert?
Zu den Auftragnehmern, die Gefangene verhörten, gehörten auch Mitarbeiter der privaten Sicherheitsfirma CACI. Einer der Vernehmer, Eric Fair, war 2004 im Gefängnis Abu Ghraib und in der Unruheregion Falludscha stationiert. Er sagte, dass die Vernehmungsbeamten im Irak von israelischen Militärs während einer gemeinsamen Übung in der Verwendung eines Foltergeräts unterrichtet wurden, das als „palästinensischer Stuhl“ bekannt ist.
Im Januar desselben Jahres besuchte der Präsident der CACI, Jack London, als Teil einer hochrangigen Delegation von US-Kongressabgeordneten, Rüstungsunternehmern und pro-israelischen Lobbyisten Israel.
Während des Besuchs überreichte der damalige israelische Verteidigungsminister Shaul Mofaz London im Rahmen eines Galadinners eine Auszeichnung für „Leistungen im Bereich der Verteidigung und der nationalen Sicherheit“.
Die Reise beinhaltete auch einen Besuch in Beit Horon, dem „zentralen Ausbildungslager für die Antiterroreinheiten der israelischen Polizei und Grenzpolizei“ im israelisch besetzten Westjordanland.
Brigadegeneral Karpinski wies auch auf die Präsenz israelischer Verhörspezialisten im Irak hin. Sie erklärte, dass sie in einer Geheimdiensteinrichtung in Bagdad „einen Mann sah, den ich noch nie zuvor gesehen hatte, und ich fragte ihn, was er dort mache“. Er antwortete: „Nun, ich führe hier einige Verhöre durch. Ich spreche Arabisch, aber ich bin kein Araber, ich komme aus Israel“.
Wer ist Stephen Cambone?
Im November, etwa zu der Zeit, als die ersten Fotos von Folterungen in Abu Ghraib auftauchten, unterzeichnete US-Generalleutnant Ricardo Sanchez, der oberste Befehlshaber im Irak, einen Befehl, der das Kommando über Abu Ghraib von Karpinski auf Oberst Thomas Pappas, den Kommandeur der 205. militärischen Geheimdienstbrigade, übertrug.
Der US-Militärgeheimdienst unterstand zu diesem Zeitpunkt dem Unterstaatssekretär für Nachrichtendienste, Stephen Cambone. Der Posten wurde für ihn im März 2003 geschaffen, als der Einmarsch in den Irak im Gange war.
Der Journalist Jason Vest berichtete für The Nation, dass Cambones Posten ursprünglich von US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld als „Zentralisierungsmaßnahme“ gedacht war, um ihm „einen Hund zum Treten“ zu geben, anstatt einer „ganzen Horde“ von einzelnen zivilen und uniformierten Geheimdiensten.
Obwohl Cambone über keinerlei nachrichtendienstliche Erfahrung verfügte, betrachtete Rumsfeld ihn als Protegé und loyalen Anhänger. Unter Rumsfelds Schirmherrschaft stieg Cambone von seiner Position als wichtigster Stellvertreter von Unterstaatssekretär Doug Feith, einem weiteren Architekten des Irakkriegs, auf.
Vest fügte hinzu, dass ein Memo von Unterstaatssekretär Paul Wolfowitz, Cambones direktem Vorgesetzten, darauf hinwies, dass Cambone die Macht hatte, die Aufsicht und die politischen Richtlinien für nachrichtendienstliche Aktivitäten in allen Organisationen innerhalb des US-Verteidigungsministeriums zu bestimmen.
Mit anderen Worten: Cambone kontrollierte den US-Militärgeheimdienst, der im November 2003, als die ersten Folterfotos auftauchten, Abu Ghraib kontrollierte.
Auffällige Ähnlichkeiten
In einem Bericht der Los Angeles Times vom November 2003 wurden die engen Beziehungen zwischen dem israelischen und dem US-amerikanischen Militärgeheimdienst unter Cambone beschrieben.
„Wer mit ähnlichen Problemen zu tun hat, neigt dazu, Informationen so gut wie möglich auszutauschen“, wurde er zitiert. Ein hochrangiger Vertreter der US-Armee sagte der Zeitung ebenfalls:
[Die Israelis] haben sicherlich eine Menge Erfahrung aus militärischer Sicht im Umgang mit inländischem Terror, städtischem Terror, militärischen Operationen in städtischem Terrain, und es gibt ein großes Maß an Intelligenz und Wissensaustausch im Moment, was alles Sinn macht…. Wir zapfen sicherlich ihre Wissensbasis an, um herauszufinden, was in solchen Situationen zu tun ist.
Die Folter von Irakern in Abu Ghraib kam zwei Monate später, im Januar 2004, ans Licht, nachdem ein Gefängnisangestellter, Joseph Darby, der Militärkriminalpolizei eine CD mit Folterfotos übergeben hatte.
Die Taktiken, mit denen die Gefangenen gefoltert wurden, wurden in einer E-Mail zusammengefasst, die im Verteidigungsministerium zirkulierte. In der E-Mail werden 10 Soldaten gezeigt, die an folgenden Handlungen beteiligt waren
Männliche Häftlinge mussten nackt posieren, während weibliche Wärterinnen auf ihre Genitalien zeigten; weibliche Häftlinge entblößten sich vor den Wärtern; Häftlinge mussten unsittliche Handlungen aneinander vollziehen und Wärter griffen Häftlinge körperlich an, indem sie sie schlugen und an Würgeketten zogen.
Diese Taktiken wurden auch von Armeegeneral Antonio Taguba beschrieben, der mit der Untersuchung der Ereignisse in Abu Ghraib beauftragt war.
Im Mai 2004 wurde Taguba zu einem Treffen mit Rumsfeld, Wolfowitz, Cambone und anderen Beamten des Verteidigungsministeriums geladen, die alle beteuerten, nichts von den Vorgängen in Abu Ghraib gewusst zu haben.
Taguba sagte: „Ich beschrieb einen nackten Gefangenen, der in Handschellen auf dem nassen Boden lag, während ein Vernehmungsbeamter ihm Dinge in den After schob und sagte: ‚Das ist kein Missbrauch. Das ist Folter. Es war still.“
Taguba sagte an anderer Stelle, er habe „ein Video gesehen, auf dem ein männlicher amerikanischer Soldat in Uniform eine weibliche Gefangene sodomisiert“, sowie „Fotos von arabischen Männern, die Frauenhöschen trugen“. Wie er es erklärt:
Soweit ich weiß, nehmen es die Soldaten nicht auf sich, das, was sie getan haben, ohne irgendein Wissen der Vorgesetzten zu initiieren.
Taguba durfte jedoch nur gegen die Militärpolizei ermitteln, nicht aber gegen die Brigade des militärischen Geheimdienstes, die nach November die Kontrolle über das Gefängnis hatte, oder gegen höhere Beamte, die den militärischen Geheimdienst beaufsichtigten, wie Cambone oder andere hohe Beamte des Verteidigungsministeriums mit engen Verbindungen zu Israel, einschließlich Rumsfeld und Wolfowitz.
Diese MP-Truppen waren nicht sehr kreativ… Irgendjemand gab ihnen Anweisungen, aber ich war gesetzlich daran gehindert, weitere Nachforschungen über höhere Instanzen anzustellen. Ich war auf einen Kasten beschränkt.
Das berüchtigtste Folterfoto zeigt einen irakischen Mann namens Saad, der auf einer Kiste steht, eine schwarze Decke und eine Kapuze trägt und an Händen, Füßen und Penis mit elektrischen Drähten gefesselt ist.
Einrichtung 1391
Die „kreativen“ Foltertechniken, die sich auf sexuelle Erniedrigung und Vergewaltigung konzentrieren, haben jedoch einen klaren Ursprung.
Israelische Verhörspezialisten unterrichteten amerikanische Auftragnehmer und Abgeordnete in Foltertechniken, die Israel seit langem gegen Palästinenser und andere Araber anwendet.
Im November 2003, als Cambone Israel für seine Hilfe im Irak lobte, veröffentlichte The Guardian einen Bericht über die Folter von Gefangenen in einem geheimen Gefängnis namens „Facility 1391“.
„Ich war barfuß in meinem Pyjama, als sie mich festnahmen, und es war wirklich kalt“, sagte Sameer Jadala, ein palästinensischer Schulbusfahrer. „Als ich ankam, sagten sie mir, ich solle mich ausziehen, und gaben mir eine blaue Uniform. Dann gaben sie mir einen schwarzen Sack“ für meinen Kopf.
Andere ehemalige Insassen von 1391 haben beschrieben, wie sie für Verhöre nackt ausgezogen, mit verbundenen Augen und Handschellen gefesselt und mit Vergewaltigung bedroht wurden.
Der Bericht des Guardian beschreibt detailliert, wie in der Einrichtung über Jahrzehnte hinweg gefoltert wurde. Die ersten Gefangenen in der Einrichtung waren Libanesen, die von den israelischen Streitkräften während ihrer 18-jährigen Besetzung des Südlibanon ab 1982 entführt worden waren.
Scheich Abd al-Karim Obeid, ein geistlicher Führer der libanesischen Widerstandsgruppe Hisbollah, wurde 1989 entführt und in das Lager 1391 gebracht. Obeid hatte sich an Guerillaaktionen zur Vertreibung der israelischen Besatzungstruppen beteiligt. Er wurde von israelischen Hubschrauberkommandos aus seinem Haus im Dorf Jibchit im Südlibanon entführt.
Bei dem Überfall auf Obeid entführten die israelischen Streitkräfte auch einen jungen Mann, Hashem Fahaf, der den Scheich um religiösen Rat gebeten hatte. Fahaf wurde nie eines Verbrechens angeklagt, verbrachte jedoch die nächsten 11 Jahre in israelischen Gefängnissen, unter anderem im Gefängnis 1391.
Israel hielt Fahaf und 18 weitere Libanesen als Geiseln oder Verhandlungsmasse, um die Rückkehr des israelischen Piloten Ron Arad zu erreichen, dessen Flugzeug bei der Bombardierung von PLO-Zielen im Libanon abgestürzt war.
Haaretz berichtete, dass ein Oberst der Reservearmee der Einheit 504, bekannt als „Het“, erzählte, wie ein Vernehmungsoffizier in der Einrichtung „einen Verdächtigen nackt auszog und ihn zwang, Tee oder Kaffee aus einem Aschenbecher voller Zigarettenasche zu trinken, und ihm dann Rasierschaum oder Zahnpasta in den Mund drückte“.
Het erinnerte sich an einen anderen Fall, in dem der Vernehmungsbeamte, der als „Major George“ bekannt war, „einen Schlagstock in das Rektum eines Verdächtigen einführte und ihn aufforderte, sich auf den Schlagstock zu setzen, wenn der Verdächtige nicht reden wolle“.
Anstatt Major George strafrechtlich zu verfolgen, leiteten die israelischen Behörden ein Strafverfahren gegen Het ein, weil er die Folterungen im Lager 1391 aufgedeckt hatte.
Teilung des Irak im Interesse Israels
Die durch die Abu-Ghraib-Enthüllungen ausgelöste Wut hat nach allgemeiner Auffassung den irakischen Aufstand zur Vertreibung der US-Truppen angeheizt. Der Aufstand selbst begann, nachdem dieselben israelfreundlichen Konservativen in der Bush-Administration die fatale Entscheidung getroffen hatten, die irakische Armee aufzulösen.
Durch diesen Fehler wurden Hunderttausende ausgebildeter Militärs arbeitslos, von denen sich viele später den Aufständischen anschlossen. Mit ihrer profunden Kenntnis der Waffen und Taktiken der irakischen Armee wurden diese ehemaligen Soldaten zu starken Gegnern im Kampf gegen die amerikanischen Besatzungstruppen.
Die Gewalt geriet bald außer Kontrolle und entwickelte sich zu einem konfessionellen Bürgerkrieg, der die sunnitische, schiitische und kurdische Bevölkerung des Irak spaltete. Hunderttausende Iraker wurden getötet und das Land beinahe zerrissen.
Jahre später stellte Wired fest, dass sich im US-Verteidigungsapparat zwar ein Konsens herausbildete, dass „die Entscheidung, in den Irak einzumarschieren, unüberlegt war und dass der ursprüngliche Plan, das Land zu stabilisieren, noch schlechter war“, doch Stephen Cambone war anderer Meinung.
Für den ehemaligen Geheimdienstchef von Donald Rumsfeld waren der Irak-Krieg und das Chaos, das er verursachte, „eine der großen strategischen Entscheidungen der ersten Hälfte des 21.
In den Augen der zionistischen Neokonservativen waren die Kosten an Menschenleben und Leid ein notwendiges Opfer, um ihre langfristigen Ziele in Westasien zu erreichen. Die Architekten des Irakkriegs, darunter Cambone, Rumsfeld, Feith und Wolfowitz, betrachteten die Verwüstungen, die sie anrichteten, als Mittel zum Zweck – der Neutralisierung potenzieller Bedrohungen für Israel.
Doch angesichts der Aktionen des islamischen Widerstands im Irak ist klar, dass ihre großen Pläne letztlich gescheitert sind.
-Kolumnistin Silke Schröder zurück.
