www.paraguay-nachrichten.com

Eine beunruhigende Studie hat ergeben, dass Menschen, die mit mRNA-Injektionen gegen Covid „vollständig geimpft“ wurden, mit einem Verlust von nicht weniger als 25 Jahren Lebenserwartung rechnen müssen.

Die Forscher analysierten Regierungsdaten der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Daten der Cleveland Clinic und Risikobewertungsdaten von Versicherungsgesellschaften.

Die Analyse ergab einen beunruhigenden Trend: Die Lebenserwartung von Menschen, die mehrere Dosen der mRNA-Impfung erhalten hatten, war deutlich gesunken.

Die Daten der Cleveland Clinic und der CDC wurden von Josh Stirling analysiert.

Stirling ist Gründer der Insurance Collaboration to Save Lives und ehemaliger Versicherungsanalyst.

Die Studie des führenden Datenexperten zeigt einen sehr beunruhigenden Trend.

Die Studie zeigt, dass der gesundheitliche Schaden, der durch jede Impfdosis verursacht wird, nicht, wie bisher angenommen, mit der Zeit abnimmt.

Stattdessen scheinen die Schäden unbegrenzt fortzubestehen.

Tatsächlich zeigen die CDC-Daten zur Gesamtsterblichkeit, dass jede Impfdosis die Sterblichkeit im Jahr 2022 um 7 % im Vergleich zur Sterblichkeit im Jahr 2021 erhöht.

Bei Personen, die 5 Dosen erhalten hatten, war die Wahrscheinlichkeit, im Jahr 2022 zu sterben, um 35 % höher als im Jahr 2021.

Bei Personen, die nur eine Dosis erhalten hatten, war die Wahrscheinlichkeit, im Jahr 2022 zu sterben, um 7 % höher als im Jahr 2021.

Die Studie bestätigte auch, dass die Wahrscheinlichkeit, im Jahr 2022 zu sterben, für ungeimpfte Personen nicht höher ist als im Jahr 2021.

Die Daten zeigen, dass die Zahl der überzähligen Todesfälle jedes Jahr dramatisch ansteigt, da sich alle Formen der Sterblichkeit beschleunigen.

Es ist erschreckend, dass die Zahl der Todesfälle weiter steigt, obwohl die Zahl der injizierenden Personen sinkt.

Das Problem ist jedoch nicht auf die USA beschränkt.

Der sprunghafte Anstieg plötzlicher und unerwarteter Todesfälle betrifft Länder auf der ganzen Welt.

Jüngste Daten der australischen Regierung zeigen, dass die Zahl der unerwarteten Todesfälle im Jahr 2022 um 5162 % höher lag als in den Jahren zuvor.

Vor einem Jahr war die Wahrscheinlichkeit, an Omicron zu erkranken, für zweifach geimpfte Australier 10,72-mal höher als für Ungeimpfte.

Heute ist die Wahrscheinlichkeit 20-mal höher und bei drei- oder mehrfach Geimpften 35-mal höher, wie aus den neuesten Statistiken des Gesundheitsministeriums von NSW hervorgeht.

Laut der Studie, die sich auf Daten der Regierung von Cleveland stützt, sinkt die Lebenserwartung der Geimpften drastisch.

In Nordamerika liegt die durchschnittliche Lebenserwartung bei knapp 80 Jahren.

Diese Zahl sinkt jedoch bei jungen Menschen, die vollständig mit dem Covid mRNA-Impfstoff geimpft wurden.

Die Studie zeigt, dass die Zahl der geimpften Todesfälle im Vergleich zu den nicht geimpften Todesfällen steigt.

Der Studie zufolge kann eine Person, die 4 oder 5 Impfungen erhalten hat und heute 30 Jahre alt ist, damit rechnen, höchstens 55 Jahre alt zu werden.

Dies entspricht einem Verlust von 25 Jahren im Vergleich zur heutigen Lebenserwartung der Ungeimpften.

Diese Nachricht kommt zu einer Zeit, in der die Zahl der Todesfälle durch Krebs, Herzerkrankungen, Schlaganfälle und andere Krankheiten bei jungen Menschen weiter steigt.

Wie Slay News kürzlich berichtete, hat eine alarmierende neue Studie einen dramatischen Anstieg der Zahl junger Menschen ergeben, die mit Covid mRNA geimpft wurden und an Turbo-Krebs sterben.

Laut einer neuen Studie zeigen offizielle Regierungsdaten einen schockierenden Anstieg der Todesfälle durch Turbokrebs bei jungen Menschen im Alter von 15 bis 44 Jahren seit 2021.

In den vergangenen drei Jahren berichteten Ärzte von einem sprunghaften Anstieg der tödlichen Fälle von Turbokrebs.

Menschen, die mit Covid mRNA-Injektionen geimpft wurden, leiden unter einer hohen Inzidenz dieser sich schnell entwickelnden Krebsarten.

Einige Ärzte berichten, dass sich Krebs so schnell entwickelt, dass ihre Patienten innerhalb einer Woche nach der Diagnose sterben.

Die republikanischen Gesetzgeber in Louisiana haben der globalistischen Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF), der Vereinten Nationen (UN) und der Weltgesundheitsorganisation (WHO) den Todesstoß versetzt.

Der Senat von Louisiana hat soeben einen Gesetzesentwurf verabschiedet, der nicht gewählte globalistische Organisationen daran hindern wird, Macht im und über den Staat auszuüben.

Senate Bill 133 wurde im Oberhaus einstimmig angenommen.

Das Gesetz behauptet, es würde sicherstellen, dass globalistische Organisationen „keine Autorität oder Macht im Staat Louisiana haben“.

Die Gesetzesvorlage wurde von den republikanischen Abgeordneten Sens. Valarie Hodges und Thomas A. Pressly sowie von der Abgeordneten Kathy Edmonston eingebracht.

Der Gesetzentwurf würde es Louisiana und allen staatlichen Behörden verbieten, Regeln, Vorschriften, Gebühren, Steuerpolitik oder „Mandate jeglicher Art“ einzuführen oder durchzusetzen, die mit globalistischen Konzernen in Verbindung stehen, berichtete The Blaze.

Laut Hodges, der den 13. Bezirk vertritt, kommt SB133 „nach jahrelangen Versuchen, unsere staatliche Souveränität vor dem Zugriff der WHO, der UNO und des WEF zu schützen“.

In einer Erklärung erklärte Hodges, dass die Rolle der nicht gewählten Behörden bei der Pandemie und der Einführung der Covid mRNA-Spritzen eine zentrale Rolle bei der Blockade der Gruppen gespielt habe.

Wir haben gesehen, wie sich vor unseren Augen eine Horrorgeschichte abgespielt hat, weil die Zeit gezeigt hat, dass die „Empfehlungen“ und Zwangsvorschriften von externen Organisationen wie der WHO Hunderttausenden von Amerikanern geschadet haben, die einen Impfstoff erhielten, von dem ihnen gesagt wurde, er sei sicher und wirksam“, sagte Hodges.

Hodges stellte fest, dass Amerikaner immer noch mit ihrem Leben für Entscheidungen bezahlen, die ausländische globalistische Organisationen für sie getroffen haben.

In seiner Erklärung erläuterte Hodges weiter, warum es wichtig sei, das Gesetz zu verabschieden:

„Jetzt werden wir Zeuge von schweren Langzeitschäden und zahllosen Todesfällen, weil die ‚Experten‘ sich geirrt haben.

„Diese Organisationen haben die Amerikaner gezwungen und gedrängt, medizinische Entscheidungen ohne klinische Versuche oder Langzeitstudien zu treffen“, so Hodges.

Hodges betonte auch, wie wichtig es sei, jetzt zu handeln.

Die Republikaner kontrollierten derzeit die Legislative und das Gouverneursamt.

Das Gesetz hat zwar den Senat passiert, muss aber noch vom Repräsentantenhaus verabschiedet und vom republikanischen Gouverneur Jeff Landry unterzeichnet werden.

Landry und das von der GOP kontrollierte Repräsentantenhaus haben jedoch ihre Unterstützung für das Gesetz signalisiert.

Wenn das Repräsentantenhaus das Gesetz verabschiedet und Landry es schließlich ratifiziert, würde es am 1. August 2024 in Kraft treten.

Staatssenator Pressly reagierte in den sozialen Medien auf die Nachricht.

„Auf zum Repräsentantenhaus! Ich bin meinen Kollegen im Senat dankbar, dass sie die Bedeutung der Souveränität in unserer Entscheidungsfindung erkannt und dieses Gesetz ohne Opposition verabschiedet haben“, sagte er in einem Beitrag auf X.

„Staatliche Gesetze sollten von den gewählten Vertretern unseres Staates gemacht werden, nicht von internationalen Organisationen“.

Auf zum Repräsentantenhaus! Ich bin meinen Kollegen im Senat dankbar, dass sie die Bedeutung der Souveränität in unserer Entscheidungsfindung erkannt und dieses Gesetz ohne Opposition verabschiedet haben. Staatliche Gesetze sollten von den gewählten Vertretern unseres Staates gemacht werden, nicht von internationalen Organisationen. https://t.co/cvrGBisLe7

— Thomas Pressly (@TAPressly) März 27, 2024

Die Welt sei im Umbruch, sagte Tucker Carlson in einer Rede in Budapest. Er erklärte, dass die Ordnung des Kalten Krieges zusammenbreche und auch die NATO zusammenbreche.

Die treibende Kraft hinter der NATO, die Vereinigten Staaten, hätten Deutschlands wichtigste Quelle billiger Energie sabotiert. Die Biden-Administration habe Nord Stream in die Luft gejagt und die Deutschen hassten sich so sehr, dass sie nicht darüber reden wollten, sagte Carlson.

VIDEO: Tucker Carlson Says The NWO Is Dead pic.twitter.com/kZu8Vc17OB

— Alex Jones (@RealAlexJones) März 25, 2024

„Ich möchte darüber sprechen, weil es wichtig ist. Erstens war es die größte industrielle Sabotage in der Geschichte. Zweitens war es der größte menschliche CO₂-Ausstoß in der Geschichte. Für die Anhänger der globalen Erwärmung ist das so, als ob der Teufel auf die Erde käme. Und die Biden-Administration hat das getan“, sagte Carlson.
Wir haben unseren wichtigsten Verbündeten angegriffen.

„Drittens und vor allem war es ein Angriff auf Deutschland, das mächtigste Land Europas. Westeuropa ist Amerikas letzter großer Verbündeter, und wir haben gerade unseren wichtigsten Verbündeten angegriffen“, fuhr er fort.

Die NATO kann nicht lange überleben. Eines Tages werden die Deutschen aufwachen und erkennen, dass Amerika ihre Wirtschaft zerstört hat. „Ich glaube nicht, dass die [Allianz] danach weitermachen kann“, sagte Carlson.

Bernie Moreno kennt die Automobilindustrie als Gründer eines der größten Autohäuser des Landes. Er sieht eine bewusste Dezimierung des gesamten Sektors, von der vorwiegend China profitieren wird. Die Mitglieder der Trilateralen Kommission, die China überhaupt erst aufgebaut haben, lecken sich die Finger, denn sie sehen die bevorstehende wirtschaftliche Fusion mit diesem Land und die endgültige Übernahme der USA.

Wenn demnächst The Genesis of Modern Globalization erscheint, werden Sie sehen, wie dies in den 1970er-Jahren von Leuten wie David Rockefeller, Henry Kissinger und Zbigniew Brzezinski, allesamt Gründungsmitglieder der Trilateralen Kommission, in die Wege geleitet wurde. China hat eine Industrie nach der anderen im Westen zerstört und ist jetzt dabei, die Autoindustrie zu übernehmen. Wir sehen jetzt das Ergebnis von Brzezinskis „Technetronic Era“ (siehe sein Buch „Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era“) Die neue internationale Wirtschaftsordnung der Trilateralen Kommission war TECHNOCRACY. ⁃ TN Herausgeber

Der republikanische Kandidat für den US-Senat in Ohio, Bernie Moreno, sagte Sirius XM’s vlon Breitbart News am Samstag, dass der „manische Übergang zu Elektrofahrzeugen“ die US-Autoindustrie „zerstören“ und China stark begünstigen werde.

Moreno, der eine der größten Autohandelsgruppen in den USA gegründet hat, trat dem Programm nur wenige Tage nach der Ankündigung von Präsident Joe Biden am Mittwoch bei, dass die meisten in den USA verkauften Autos bis 2032 Elektro- oder Hybridfahrzeuge sein müssten.

„Diese irrationale Bewegung hin zu Elektroautos wird die amerikanische Autoindustrie zerstören“, sagte er Matthew Boyle, dem Leiter des Washingtoner Büros von Breitbart News.

Moreno, der im Wahlkampf gegen Senator Sherrod Brown (D-OH) antritt, sagte, dass der Vorstoß der Linken für Elektrofahrzeuge die US-Autoindustrie an China ausliefere.

„Schauen Sie sich die Elektroautos von Buick an, die auf den Markt kommen – sie werden fast alle in China hergestellt. Die Elektroautos von Lincoln werden größtenteils in China hergestellt. Die Batterien werden größtenteils in China hergestellt“, sagte Moreno. Wir liefern also unsere Autoindustrie, die einst fast sieben Prozent unseres Bruttoinlandsprodukts (BIP) ausmachte, an unseren Feind China aus. Das ist verrückt.

„In China gibt es ein Unternehmen namens BYD, von dem die Leute noch viel hören werden“, fügte der von Trump unterstützte Kandidat hinzu. „Sie bauen diese riesigen Fabriken in Mexiko und wollen diese Autos in die USA liefern – Elektroautos für 15.000 bis 20.000 Dollar – das würde unsere Autoindustrie in Amerika dezimieren. Sherrod Brown ist voll dafür“.

Dies ist das „Blutbad“, von dem der ehemalige Präsident Donald Trump bei einer Kundgebung des Buckey Values PAC für Moreno in Dayton, Ohio, am 16. März sprach. In seinem vollständigen Zitat, das von den etablierten Medien völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurde, sagte Trump, er werde „100 Prozent Zoll auf jedes einzelne Auto erheben“, das China in Mexiko baue und auf dem US-Markt zu verkaufen versuche. Sollte er jedoch nicht zum Präsidenten gewählt werden, prophezeite er, dass China den US-Markt mit seinen billig produzierten Autos überschwemmen und ein „Blutbad“ in der US-Autoindustrie anrichten werde.

„Wenn Sie ein Arbeiter aus der Autoindustrie sind, wenn Sie ein Gewerkschafter in Ohio sind, dann kümmert sich Sherrod Brown nicht um Sie“, sagte Moreno am Samstag. „Er wird Ihre Karriere zerstören, Ihre Lebensgrundlage vernichten. Wir werden das ändern. Wählen Sie mich, wählen Sie Bernie Moreno gegen Sherrod Brown, und ich werde dafür sorgen, dass wir Ihren Job retten.“

Der republikanische Kandidat betonte auch, dass die Bundesregierung die Verbraucher nicht zum Kauf eines bestimmten Fahrzeugtyps anregen oder sie dafür bestrafen sollte.

„Ich habe mit einem winzigen Autohaus angefangen. Ich habe eine Gruppe von 15 Händlern aufgebaut, die 30 Marken vertreten und in meinem Leben wahrscheinlich mehr als eine Million Autos verkauft haben. Nie kam ein Kunde in meinen Ausstellungsraum und fragte: ‚Welches Auto soll ich für Sherrod Brown oder Joe Biden kaufen? „So funktionieren unsere Märkte nicht.“

„Die Menschen sollten ihre eigenen Entscheidungen treffen können. Wir sollten keine Anreize schaffen oder die Menschen dafür bestrafen, das eine oder das andere Auto zu kaufen“, fügte er hinzu. „Die Menschen wissen, was das Beste für sie und ihre Familien ist, das ist ein amerikanisches Prinzip, aber Sherrod Brown denkt, er sei schlauer als alle anderen. Er glaubt, dass er derjenige sein sollte, der einem sagt, was für ein Auto man fahren soll.

Shaun Narine

Die USA entfesseln enorme Gewalt und Instabilität auf der Weltbühne, und zwar unabhängig davon, wer der Präsident ist.

Viele Beobachter der amerikanischen Politik sind verständlicherweise entsetzt über die Aussicht, dass Donald Trump im November erneut zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt werden könnte.

Die USA zeigen bereits jetzt Anzeichen einer gescheiterten Demokratie. Regierung und Politik sind oft dysfunktional und von Korruption durchsetzt.

Ein Wahlsieg Trumps würde die Angst vor einem erneuten Abgleiten in einen faschistischen Autoritarismus schüren. Eine zweite Trump-Präsidentschaft würde jedoch nicht zwangsläufig zu einer destruktiveren Außenpolitik führen als die der USA.

Seit Beginn des 21. Jahrhunderts haben die USA ein enormes Maß an Gewalt und Instabilität auf der Weltbühne entfesselt. Dies ist ein Merkmal der amerikanischen Außenpolitik, unabhängig davon, wer Präsident ist.

Als Reaktion auf die Terroranschläge vom 11. September 2001 begannen die USA 2001 ihren „Krieg gegen den Terror“. Sie marschierten in Afghanistan ein und besetzten es, dann überfielen und besetzten sie illegal den Irak.

Diese Aktionen haben in den folgenden 20 Jahren den Tod von 4,6 Millionen Menschen verursacht, den Nahen Osten destabilisiert und massive Flüchtlingsströme ausgelöst.

In den Jahren 2007–2008 löste die unterregulierte US-Wirtschaft eine weltweite Finanzkrise aus. Die politischen und wirtschaftlichen Folgen sind bis heute spürbar.

Im Jahr 2011 intervenierten die USA und ihre NATO-Verbündeten in Libyen, was zum Zusammenbruch dieses Staates, zur Destabilisierung Nordafrikas und zu weiteren Flüchtlingsströmen führte.

Die USA versuchten, ihre Vorherrschaft in Europa durch die Erweiterung der NATO zu festigen, obwohl Russland seit Jahrzehnten davor gewarnt hatte. Diese Strategie spielte eine Rolle im russisch-ukrainischen Krieg 2014 und in der massiven russischen Invasion in der Ukraine 2022.

Der Regierung von Präsident Joe Biden wird vorgeworfen, den Krieg in der Hoffnung provoziert zu haben, Russland dauerhaft zu schwächen und sich Friedensverhandlungen zu widersetzen.

Heute scheint die Ukraine am Rande einer Niederlage und einer territorialen Spaltung zu stehen, und der US-Kongress scheint sie im Stich lassen zu wollen.

Globale Spannungen schüren

Die USA haben Spannungen mit China provoziert, indem sie sich nicht an die amerikanischen Verpflichtungen aus dem Taiwan Relations Act (1979) hielten, keine offiziellen Beziehungen oder „Allianzen“ mit Taiwan zu unterhalten. Die USA wurden auch beschuldigt, Konflikte im Südchinesischen Meer zu schüren, indem sie China mit Hunderten Militärstützpunkten umgaben.

Der israelische Angriff auf den Gazastreifen ist zum Teil der Höhepunkt einer jahrzehntelangen fehlgeleiteten US-Außenpolitik. Die bedingungslose Unterstützung Israels durch die USA hat dazu beigetragen, dass das Land zu dem degeneriert ist, was Menschenrechtsorganisationen als Apartheid bezeichnen, da der Staat illegale Siedlungen auf palästinensischem Land errichtet und die palästinensische Selbstbestimmung gewaltsam unterdrückt hat.

Da Israel beschuldigt wird, 2,3 Millionen Palästinenser im Gazastreifen, die Hälfte davon Kinder, ausgehungert zu haben, machen sich die USA mitschuldig an israelischen Kriegsverbrechen und an der Förderung eines Konflikts, der eine bedeutungsvolle Region weiter anheizt.

Israel hat für die USA wenig bis gar keinen strategischen Wert. Amerikanische Politiker behaupten, dass ihre überwältigende Unterstützung für Israel moralische und kulturelle Bindungen widerspiegelt, aber sie ist hauptsächlich innenpolitisch motiviert.

Dies deutet darauf hin, dass die USA aus innenpolitischen Gründen die globale Stabilität gefährdet und Gräueltaten unterstützt haben.

Biden auf Augenhöhe mit Trump in der Außenpolitik

Die Regierung Biden hat viele der außenpolitischen Initiativen fortgesetzt, die sie von Trump geerbt hat.

Biden bekräftigte Trumps wirtschaftlichen, technologischen und politischen Krieg gegen China. Er verstärkte Trumps Handelsprotektionismus und ließ die Welthandelsorganisation am Boden liegen.

Er baute auf Trumps „Abraham Arrangement“ auf, einer Initiative, die die arabischen Staaten davon überzeugen sollte, ihre Beziehungen zu Israel zu normalisieren, ohne die Palästinafrage zu lösen. Die Bemühungen der Biden-Administration, die Normalisierung zwischen Saudi-Arabien und Israel voranzutreiben, werden als Teil der Motivation der Hamas gesehen, Israel am 7. Oktober 2023 anzugreifen.

Nichts davon weckt Vertrauen in die „globale Führung“ der USA. Biden und Trump haben dasselbe Ziel: die dauerhafte amerikanische Vorherrschaft in der Welt. Sie unterscheiden sich nur darin, wie sie dieses Ziel erreichen wollen.

Trump glaubt, dass die USA wirtschaftliche und militärische Macht einsetzen können, um die Welt dazu zu zwingen, sich den amerikanischen Wünschen zu beugen, ohne Rücksicht auf die Kosten für alle anderen und ohne dass die USA Verpflichtungen gegenüber anderen übernehmen.

Bei seinem Amtsantritt versuchte Trump, sich als „Kriegsgegner“ zu präsentieren. Seine Neigung zu Drohungen und Gewalt spiegelt jedoch das übliche amerikanische Verhalten wider.

Biden verfolgt eine eher diplomatische Strategie, bei der er versucht, internationale Institutionen zu kontrollieren und wichtige Staaten davon zu überzeugen, dass ihren Interessen am besten gedient ist, wenn sie die amerikanische Vorherrschaft akzeptieren und mit ihr kooperieren. Biden setzt aber auch gerne auf wirtschaftlichen und militärischen Zwang.

Realitätsprüfung?

Der Silberstreif am Horizont einer Trump-Präsidentschaft ist, dass sie die Verbündeten der USA zwingen könnte, sich der Realität zu stellen.

Die amerikanischen Verbündeten haben sich selbst eingeredet, dass die Präsidentschaft Bidens eine Rückkehr zur Normalität bedeute, aber sie akzeptieren und unterstützen weiterhin die globale amerikanische Macht. Ferner ignorieren sie geflissentlich den anhaltenden politischen Niedergang der USA, den auch Bidens Niederlage gegen Trump 2020 nicht kaschieren kann.

Trump ist ein Symptom der politischen Dysfunktion in Amerika, nicht die Ursache. Auch wenn er im November verliert, wird die Republikanische Partei weiter in Richtung Faschismus abdriften und die amerikanische Politik toxisch bleiben.

Eine zweite Trump-Präsidentschaft könnte die amerikanischen Verbündeten davon überzeugen, dass die USA unzuverlässig und inkonsequent sind. Sie könnte die überwiegend westliche Koalition untergraben, die die Welt so sehr dominiert und beschädigt hat.

Wenn Trump zurückkehrt, könnten die traditionellen Verbündeten der USA erkennen, dass es in ihrem Interesse ist, ihre Beziehungen zu den USA zu überdenken.

Für die Nachbarn der USA, Kanada und Mexiko, ist eine Trump-Präsidentschaft eine schlechte Nachricht. Sie werden sich vor einem schleichenden US-Faschismus schützen müssen. Für den Rest der Welt könnte sie der Beginn einer dynamischen multipolaren Ordnung sein.

*

Shaun Narine, Professor für Internationale Beziehungen und Politikwissenschaft, St. Thomas University (Kanada)

Leo Hohmann

Denken Sie daran, dass es wirklich um Entvölkerung geht.

Das Weltwirtschaftsforum hat uns schon vor Jahren gewarnt, dass sein Hauptziel die Zerstörung der Mittelschicht ist. Wie sonst lässt sich ihr Slogan erklären: „Ihr werdet nichts besitzen und lernen, es zu lieben“?

Dieses Mantra wird im Bundesstaat Oregon und in anderen Bundesstaaten in Echtzeit in verschiedenen Formen umgesetzt, auf die wir in diesem Artikel eingehen werden.

Kleinbauern werden im Beaver State angegriffen, der unter dem Deckmantel der Wassereinsparung und des Grundwasserschutzes begonnen hat, Familienfarmen im ganzen Staat zu schließen.

Der Besitzer der Yanasa Ama Ranch hat ein 20-minütiges Video veröffentlicht, in dem er erklärt, was in Oregon passiert, wenn Bürokraten kleine Familienbetriebe und Farmen fälschlicherweise als „Kraftfutterbetriebe“ oder CAFOs einstufen, um sie zu schließen. Jeder Futterplatz mit Beton-, Stein- oder Kiesboden fällt in diese Kategorie, was die meisten kleinen Milchvieh- oder Eierfarmen einschließt.

Wenn Sie zwei oder drei Milchkühe haben, erklärt der Landwirt, sind Sie jetzt im Visier des Staates und werden geschlossen.

Der Rancher fährt im Video fort:

„Der Staat Oregon hat massenhaft kleine Farmen und Gärtnereien geschlossen, und sie schicken Unterlassungserklärungen an Farmen und benutzen Satellitentechnologie, um ihre Opfer zu finden und ihnen diese Briefe zu schicken, in denen steht, dass sie nicht arbeiten dürfen.

Das folgende Video dauert 20 Minuten, aber die wichtigsten Informationen sind in den ersten 5 oder 6 Minuten enthalten. Beachten Sie, dass er sagt, dass die meisten dieser Gesetze, die sich gegen die Landwirtschaft und das Privateigentum richten, in Orten wie Washington und Oregon beginnen, sich aber mit der Zeit auf andere Staaten ausbreiten. Das ist so wahr!

Wacht auf, Völker! Die Tyrannei ist auf dem Vormarsch. Der Krieg um die Nahrung wird immer heißer und eines Tages unweigerlich zu einer großen weltweiten Hungersnot führen. Denken Sie daran, was ich in früheren Artikeln gesagt habe, dass die Entvölkerung das ultimative Ziel der Globalisten ist. Es gibt keine andere Erklärung für ihre wahnsinnige Gier nach dem Dritten Weltkrieg, ihr unerbittliches Drängen auf giftige Impfstoffe, schädliche Chemikalien, die in die Atmosphäre gesprüht und in unsere Nahrung gemischt werden, ihr Feiern von Abtreibung und allem, was mit LGBTQ+ zu tun hat, und die Liste geht weiter. Je mehr Tod und Sterilisation sie fördern können, desto glücklicher werden sie sein.

Diese Woche gab es ein paar gute Nachrichten über das Sprühen in die Atmosphäre. Der Senat des US-Bundesstaates Tennessee hat einen Gesetzesentwurf verabschiedet, der das Versprühen von Treibhausgasen innerhalb der Landesgrenzen verbietet, sei es für Geoengineering oder andere Zwecke (siehe Bericht hier).

• Beobachten Sie, wie Geoengineering im Geheimen durchgeführt wird.
• Lesen Sie 50 Jahre UN-Beobachtung von Wetterveränderungsprojekten.
• Lesen Sie die neueste Ausgabe des Shopper’s Guide zu den am meisten gespritzten/giftigen Lebensmitteln, die Sie vermeiden sollten.
• Haben Sie auch den Eindruck, dass es heute viel mehr Chemtrails gibt als noch vor ein paar Jahren? Das liegt wahrscheinlich daran, dass vor fünf Jahren, im Mai 2019, die Yale School of the Environment ein Papier veröffentlichte, in dem mehr Wissenschaftler zu dem Schluss kamen, dass Geoengineering als „letzter Ausweg“ zur Bekämpfung der globalen Erwärmung in Betracht gezogen werden sollte.
• Und hier ist der ehemalige CIA-Direktor John Brennan, der in einer Rede vor dem Council on Foreign Relations (CFR) zugab, dass Geoengineering real und keine Verschwörungstheorie sei.

Die Globalisten führen auch an der Propagandafront einen Krieg gegen die Kleinbauern und Landwirte.

Die linksradikale Mediengruppe Media Matters, die von George Soros und anderen Globalisten finanziert wird, veröffentlichte kürzlich einen Artikel, in dem Homesteader als „weiße Nationalisten“ und „regierungsfeindlich“ bezeichnet wurden. Wie können sie es wagen, ihr eigenes Essen anzubauen! Sie müssen Rassisten sein! Siehe Video unten.

Ich höre immer wieder, dass die CFR-Trilateralen-WEF-UN-Globalisten „Angst haben“. Das mag sein, aber ich würde nicht darauf wetten. Solange wir Horrorgeschichten wie diese aus Oregon sehen, glaube ich, dass diese globalen Räuber erst am Anfang stehen. Wenn sie auch nur ein bisschen Angst hätten, würden sie einige ihrer schädlichsten Maßnahmen im Krieg gegen die Nahrung zurücknehmen. Stattdessen üben sie weiterhin Druck auf die Bauern aus, ihre Hühner zu töten, ihre Rinderherden radikal zu verkleinern, und jetzt versuchen sie, ihr Ackerland durch eine rücksichtslose „Wasserschutz“-Politik unbrauchbar zu machen. Ihr Ziel ist es, alle Kleinbauern aus dem Geschäft zu drängen und sie in die Städte zu zwingen, wo sie leichter zu überwachen und zu kontrollieren sind. Wir dürfen nicht zulassen, dass sie Erfolg haben. Finden Sie Kleinbauern in Ihrer Umgebung und unterstützen Sie sie.

Wie Sie alle wissen, habe ich nie daran geglaubt, dass sich die Gezeiten ändern. Aber viele Menschen glauben daran. Sie berufen sich auf viele Siege, vor Gericht, auf der Straße, in der Familie und unter Freunden.

Die Tatsache, dass die Agenda keine zweite Welle von Horror- und Angstpropaganda losgetreten hat, ist für diese Menschen auch sehr aufschlussreich. Wo ist die nächste Pandemie? Was ist aus teuflischen, endloser Mutationsserie von Covid geworden, was aus den Affenpocken? Was wurde aus der Krankheit X?

Ja, all das kann immer noch passieren, aber es scheint, dass es mehr Fehlstarts gegeben hat – Starts, die zu nichts geführt haben. Aber wenn das so ist, dann sollte man doch meinen, dass man sie nicht einfach in die Welt gesetzt hat, damit sie sich nicht weiterentwickeln. Es war schon seltsam, wie ein Gewitter, das man am Horizont mit seinen drohenden Blitzen sieht, das aber nie so nah kommt, dass man die Kellertür schließt.

Was ist mit CBDCs? Und den digitalen Ausweisen? Man hört viel davon, aber es passiert nichts Konkretes. Passiert das in anderen Ländern? In Australien? In Deutschland? In Großbritannien? Natürlich wird viel darüber gesprochen, auf YouTube und in anderen Medien. Viele reden darüber, aber wie direkt ist es? Eigentlich will ich mich nicht damit aufhalten, ich habe keinen Zweifel, dass das alles kommen wird, aber ist der Drache verwundet? Auch nur ein wenig? Wurde sein Marsch ins Vergessen verlangsamt?

Vielleicht gibt es keine Verwundung des allgemeinen Molochs der Weltherrschaft durch die Idioten, die die Macht beanspruchen. Obwohl auch diese hochheilige Organisation von einer Granate getroffen worden sein könnte. War DAVOS im letzten Jahr nicht das, was man erwartet hatte? Gab es nicht ein offensichtliches Schleudertrauma bei einigen Führern in ihrem kleinen Club? Was ist mit der UNO und dem Zirkus „Nachhaltige Entwicklung“? Wie läuft es dort?

Ich schweife ab. Obwohl die Weltgesundheitsagenda, einschließlich all dieser Projekte, die ich erwähnt habe, alle Teil davon sind, sind Covid und Pandemien im Allgemeinen das spezifische Thema dieses Artikels.

Ich glaube nicht eine Minute an das Gerede vom Sieg in New York. Es ist wie bei Krebs: Man kann erst dann von einem Sieg sprechen, wenn der Krebs bis auf den letzten Rest verschwunden ist. Heilungen sind schön, aber wenn man noch Krebs im Körper hat, ist es nur eine Auszeit. Ich habe das Gefühl, dass es ähnlich ist. Auch wenn eine Zelle überlebt, wird sie sich wieder vermehren und nicht aufhören, bis sie groß und knorrig ist und all den Müll ausspuckt, den dieses Monster bekanntlich ausspuckt. Nun, ich glaube es nicht… aber…

Ist es möglich, dass wenigstens eine Schlacht gewonnen wurde? Vielleicht, aber nur weil sie ihre Truppen zurückgezogen haben, heißt das nicht, dass sie die Stadt nicht trotzdem eingenommen und im Wesentlichen, das bekommen haben, wofür sie hineingegangen sind. Ich würde sagen, das ist immer noch möglich. Ich meine, was wollten sie als Ergebnis ihrer Covid-Kampagne? Wollten sie 100% Gehorsam, mit Milliarden von Schafen, die sich vor ihnen verbeugen? Wollten sie, dass jeder von uns in seinem eigenen kleinen Käfig eingesperrt ist, wie in 1984, jeder von uns in einer armseligen Wohnung mit nur einem riesigen Fernseher in der Mitte, damit Big Brother uns den ganzen Tag belästigen kann? Wenn das stimmt, dann hat die Psychoanalyse tatsächlich versagt, weil sie das nicht verstanden hat – zumindest bis jetzt nicht.

Aber was wäre, wenn sie das verstehen würden: eine giftige Injektion, die Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt verabreicht wird und die innerhalb von 20 Jahren unzählige Millionen von Menschen töten wird? Und nicht nur das: Die Spritze macht weitere zig Millionen Menschen unfruchtbar. Rechnen Sie einmal nach: Wie viele Menschen müssten in 20 Jahren sterilisiert werden, um die Weltbevölkerung um 1 Milliarde zu reduzieren? 2 Milliarden? Welche anderen Verwüstungen könnte eine solche Todesspritze anrichten? Welche unaussprechlichen Schrecken werden uns noch erwarten? Ihre Ahnung ist so gut wie meine. Denken Sie an Zombies, denken Sie an seelenlose Leichenfledderer, denken Sie an Menschen ohne Mitgefühl, denken Sie an verlorene Menschlichkeit.

Und das sind nur die physischen Auswirkungen. Was ist mit dem psychologischen Erfolg, den sie mit der Covid-Kampagne erzielt haben? Sicher, viele Teilnehmer haben ihnen den Vogel gezeigt, was weitere Auffrischungsimpfungen angeht, und sie haben weitere Drohungen mit Arbeitsplatzverlust wegen Impfstoffresistenz ignoriert. Natürlich haben die kanadischen Gerichte entschieden, dass der illustre Führer hier einen Fehler gemacht hat, als er das Notstandsgesetz rücksichtslos verabschiedete, und dementsprechend häufen sich die Klagen vor den Gerichten. Bedeutet all dies, dass niemand auf die psychologische Operation hereingefallen ist? Dass niemand durch die Abriegelungen, die Masken, die Schließung von Schulen, Kirchen und anderen Einrichtungen psychisch geschädigt wurde? Bedeutet das, dass wir uns alle von dem Trauma dieser drei Jahre erholt haben und geistig und emotional wieder am Anfang stehen – alles ist wieder normal?

Wenn jemand, der dies liest, etwas über Hypnose weiß, dann weiß er wahrscheinlich auch, was hypnotische Suggestion ist. Sie ist real, Leute. Was unterschwellig in unserem Unterbewusstsein verändert wird, kann ziemlich beeindruckend sein. Wir sind so programmiert, dass wir bei zukünftigen Projekten, die die Agenda für uns bereithält, besser abschneiden. Die meisten der Spitzmäuse, die diese Zeilen lesen, sind vor dieser Gehirnwäsche sicher (hoffentlich), weil wir unsere Augen während des tödlichen Meteorsturms, der von der angsterregenden Agenda verursacht wurde, geschlossen haben (siehe „Der Tag der Triffids“, um diese Anspielung zu verstehen! ) Aber diejenigen da draußen, die sich darin verfangen und das Kool-Aid mit verzögerter Reaktion getrunken haben, sind alle wie schlafende Spione aus dem Kalten Krieg, die bald reaktiviert werden, um weiterhin den Anweisungen der TPTB zu folgen.

Ich fange wieder an. Ich sollte die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass das Covid-Psychop gescheitert ist, anstatt Beweise für seinen großen Erfolg vorzulegen. Das tut mir leid. Vielleicht ist es nicht so gut gelaufen, wie sie wollten. Es sieht so aus, als wäre noch viel mehr Gas im Tank gewesen, und sie hätten es zum Teil weiter treiben können, als sie es getan haben. Es lief ziemlich gut, aber sie haben sich einfach übernommen. Vielleicht haben sie erwartet, dass sich mehr Leute impfen lassen, vielleicht waren sie enttäuscht. Auf jeden Fall sah es so aus, als wollten sie das ganze Programm mit ihrem „Ihr müsst euch impfen lassen! Vielleicht haben sie zu viel Gegenwind von uns Spitzmäusen bekommen. So viele wütende Spitzmäuse tauchten ziemlich schnell auf. Und die Spitzmäuse, die schon da waren und von dem ganzen Unfug nicht überrascht waren, wurden immer lauter. Zwar fielen nicht viele Schafe um, aber doch einige. Ihre Unterstützungskampagne geriet ins Trudeln (meiner Meinung nach nur, weil sie die Heizung heruntergedreht oder ganz abgeschaltet hatten).

Vielleicht hat es sie ein wenig erwischt. Vielleicht haben ein paar Pfeile ihre Rüstung durchbohrt und sie sind ein oder zwei Schritte zurückgewichen. Vielleicht haben wir sie mit unserer Entschlossenheit, unserer Hartnäckigkeit, unserem Witz und unserer Weigerung, mitzuspielen, überrascht.

Vielleicht aber auch nicht.

Peter Imanuelsen

Gegen fünf Ärzte und medizinisches Personal wird ermittelt, nachdem eine Studentin nach einer COVID-Impfung gestorben war.

Gibt es nun doch eine Verantwortung?

Die italienische Staatsanwaltschaft hat Ermittlungen gegen fünf Ärzte und medizinisches Personal eingeleitet, nachdem eine 18-Jährige nach der Verabreichung des Impfstoffs Covid von AstraZeneca gestorben war.

Die Studentin hatte am 25. Mai an einem „Tag der offenen Tür“ in der Nähe von Genua in Italien teilgenommen und war dort geimpft worden. Kurze Zeit später, am 18. Juni 2021, verstarb sie.

Bei der Autopsie wurde festgestellt, dass sie keine Vorerkrankungen hatte und keine Medikamente einnahm. Man kam zu dem Schluss, dass sie wahrscheinlich an Blutgerinnseln starb, die durch die Covid-Impfung verursacht wurden.

Gegen die Ärzte wird jetzt ermittelt.

Ihr Tod löste in Italien Empörung aus, weil zu diesem Zeitpunkt bereits bekannt war, dass der Impfstoff Covid von AstraZeneca Blutgerinnsel verursachen kann und sie trotzdem geimpft wurde.

Bereits im März hatte Italien die Impfstoffe von AstraZeneca wegen Bedenken über Nebenwirkungen auf die Blutgerinnung gestoppt, sie aber im Mai wieder zugelassen, mit der Empfehlung, sie „vorzugsweise“ bei Personen über 60 Jahren einzusetzen.

Doch die italienische Regierung drängte damals darauf, möglichst viele Menschen zu impfen.

So gab es in einigen italienischen Regionen „Tage der offenen Tür“, an denen der Impfstoff von AstraZeneca an alle über 18-Jährigen verteilt wurde, wo sich das Mädchen impfen ließ und später starb.

Der Grund für diese Veranstaltungen mag schockieren.

Sie sollten verhindern, dass Impfdosen von AstraZeneca verschwendet werden, nachdem viele Menschen verständlicherweise ihre Impftermine abgesagt hatten, nachdem Berichte über Nebenwirkungen wie Blutgerinnsel bekannt geworden waren.

Ging es nur ums Geld?

Fassen wir zusammen, was vorgefallen ist.

• Es wurde bekannt, dass der Impfstoff von AstraZeneca Blutgerinnsel verursacht.
• Die Menschen wollten keine Spritzen mehr und sagten ihre Termine ab.
• Die Regierung wollte den Impfstoff nicht verschwenden und organisierte „Tage der offenen Tür“, um den Menschen den Impfstoff doch noch zu geben.
• Dieses 18-jährige Mädchen starb an Blutgerinnseln, nachdem sie an einem dieser „Tage der offenen Tür“ eine Spritze erhalten hatte.
• Die Staatsanwaltschaft hat Ermittlungen gegen fünf Ärzte und medizinisches Personal eingeleitet.

Es ist klar, dass der ganze Zirkus um die Impfstoffe eine Lüge war. Man sagte uns, diese Impfstoffe seien sicher und wirksam, aber das waren sie nicht. Menschen sind gestorben.

Werden wir jetzt endlich Rechenschaft sehen?

Bitte TEILEN Sie diesen Artikel – in den Mainstream-Medien wird nicht viel darüber berichtet.

Der republikanisch geführte Senat von Tennessee hat einen Gesetzesentwurf verabschiedet, der Impfstoffe aus der staatlichen Lebensmittelversorgung verbannen soll.

In einer wegweisenden Abstimmung stimmten die Gesetzgeber am Donnerstag für HB1894.

Das Gesetz würde den Begriff „Arzneimittel“ im staatlichen Gesetzbuch neu definieren, um Lebensmittel, die Impfstoffe oder Impfstoffe enthalten, einzubeziehen.

Die Gesetzesvorlage wartet nun auf die Unterschrift des republikanischen Gouverneurs von Tennessee, Bill Lee, berichtet WSMV.

Die Gesetzgebung kommt vor dem Hintergrund wachsender Besorgnis über die Kontaminierung der nationalen Lebensmittelversorgung durch Impfstoffe.

Befürworter und Gegner sehen in der Lebensmittelversorgung eine Möglichkeit, die Bevölkerung ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung zu impfen.

Der Gesetzesentwurf zielt speziell auf Forschung ab, die die Möglichkeit untersucht, Impfstoffe in Lebensmittel einzubetten, so Gateway Pundit.

Die Idee, amerikanische Lebensmittel mit Impfstoffen zu kontaminieren, wird in wissenschaftlichen Kreisen zunehmend diskutiert.

Während der Debatte im Senat beriefen sich die Befürworter des Gesetzentwurfs auf Studien der University of California Riverside (UCR).

Wissenschaftler der UCR haben die Möglichkeit untersucht, essbare Pflanzen wie Salat als Träger für mRNA-Impfstoffe zu verwenden.

The Gateway Pundit berichtete zuvor, dass Forscher der University of California von der National Science Foundation einen Zuschuss in Höhe von 500.000 Dollar erhalten haben, um eine Technologie zu entwickeln, mit der experimentelle mRNA-COVID-19-Impfstoffe in Spinat, Salat und andere essbare Pflanzen eingebracht werden können.

Das Team von Nanobiotechnologie-Experten arbeitet derzeit daran, mithilfe der BioNTech-Technologie mRNA-haltige DNA erfolgreich in die Chloroplasten einzubringen, den Teil der Pflanze, der die DNA der Zellen anweist, das Impfstoffmaterial zu replizieren.

Die Forscher wollen zeigen, dass gentechnisch veränderte Pflanzen genügend mRNA produzieren können, um Covid-Injektionen zu ersetzen.

Die Wissenschaftler haben versucht, die Pflanzen mit der richtigen Dosis zu versorgen, um Impfstoffe zu ersetzen.

Die experimentellen mRNA-Impfstoffe werden essbar sein, erklärte Juan Pablo Giraldo, außerordentlicher Professor an der Abteilung für Botanik und Pflanzenwissenschaften der UCR, der die Forschung leitet, in einer Pressemitteilung der Universität vom 16. September.

„Im Idealfall würde eine einzige Pflanze genug mRNA produzieren, um eine einzige Person zu impfen“, so Giraldo.

„Wir testen diesen Ansatz mit Spinat und Salat, mit dem langfristigen Ziel, dass die Menschen sie in ihren eigenen Gärten anbauen.

„Landwirte könnten auch ganze Felder damit bestellen“, fügte er hinzu.

Vergangenes Jahr enthüllte der Kongressabgeordnete Thomas Massie (R-KY), dass Steuergelder für die Entwicklung von „transgenen essbaren Impfstoffen“ verwendet werden.

Der Plan sieht vor, essbare Pflanzen wie Salat und Spinat in Fabriken umzuwandeln, um mRNA-Impfstoffe als Alternative zu mRNA-Impfstoffen herzustellen.

MdEP Massie kommentierte diesen Plan wie folgt:

„Wollen wir, dass Menschen Impfstoffe essen, die in Mais gezüchtet wurden, um Schweine vor Durchfall zu schützen?“

„Ich glaube nicht, dass wir das wollen“.

„Aber es ist fast passiert, und es könnte passieren“.

„In einem anderen Fall haben Pollen eine andere Maispflanze kontaminiert, sodass 155 Hektar Mais verbrannt werden mussten“.

„Was sind die Fälle, in denen wir es nicht entdecken?“

„Ich halte es für gefährlich, mit unserem Essen Gott zu spielen“.

Wissenschaftler, finanziert mit Ihren Steuergeldern, versuchen, essbare Pflanzen wie Salat und Spinat in mRNA-Impfstofffabriken zu verwandeln. Es ist gefährlich, mit unserem Essen Gott zu spielen. Das Repräsentantenhaus hat soeben meinen Änderungsantrag zum Verbot der Finanzierung dieser Forschung durch das USDA verabschiedet. pic.twitter.com/XEyWGGZm5q

— Thomas Massie (@RepThomasMassie) September 27, 2023

Scott Cepicky (R-Culleoka), ein starker Befürworter des neuen Gesetzes, betonte während einer Ausschusssitzung im Februar die Notwendigkeit einer Regelung.

Er wies darauf hin, dass der Staat bei der Beimischung von Impfstoffen zu Lebensmitteln wie Salat sicherstellen müsse, dass der Verzehr angemessen kontrolliert werde, um eine Unter- oder Überdosierung zu vermeiden.

„Sie müssten ein Rezept dafür bekommen, um sicherzustellen, dass wir wissen, wie viel Salat Sie essen müssen, je nachdem, wie groß Ihr Körper ist, damit wir Sie nicht unterimpfen, was die Wirksamkeit des Medikaments beeinträchtigen könnte, oder Sie überdosieren, je nachdem, wie viel Salat Sie essen“, sagte er laut WKRN während einer Sitzung des Repräsentantenhauses im Februar.

„Es bedeutet einfach, dass wir diese Art von Lebensmitteln als Medikamente einstufen, und wenn Sie sie konsumieren wollen, müssen Sie zu Ihrem Arzt gehen und sich ein Rezept ausstellen lassen“.

Gouverneur Lee hat bisher nicht mitgeteilt, ob er den Gesetzesentwurf unterzeichnen wird.

Im Falle einer Verabschiedung wäre Tennessee der erste Bundesstaat, der impfstoffhaltige Lebensmittel explizit als Arzneimittel einstuft und damit einen Präzedenzfall schafft, dem andere Bundesstaaten folgen könnten, je nachdem, wie sich das Thema auf nationaler Ebene entwickelt.

Auch der Senat des US-Bundesstaates Tennessee hat sich mit der Verabschiedung von SB 2691/HB 2063 endgültig gegen das umstrittene Thema „Chemtrails“ positioniert.

Der Gesetzesentwurf zielt darauf ab, die absichtliche Freisetzung von Chemikalien in die Atmosphäre zum Zwecke des Geoengineering zu verbieten.

Der Gesetzesentwurf wurde von Repräsentant Monty Fritts (R-Kingston) und Senator Steve Southerland (R-Morristown) unterstützt.

Der Gesetzesentwurf wurde vom Senat angenommen und wird nun vom Repräsentantenhaus geprüft.