Haben Sie auch manchmal das Gefühl, dass fast alles Krebs verursacht? Die Liste möglicher und wahrscheinlicher Karzinogene, wie sie von Institutionen wie der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) erstellt wird, wächst ständig. Doch allein die Exposition gegenüber einem Karzinogen reicht oft nicht aus, um Krebs auszulösen – was darauf hindeutet, dass weitere ursächliche Faktoren beteiligt sein müssen.
In meinem jüngsten Artikel, veröffentlicht in der Fachzeitschrift Cells, stelle ich eine Hypothese vor: Krebs könnte durch Toxine begünstigt werden, die die Nierenfunktion beeinträchtigen. Titel: Carcinogenesis Associated with Toxin Nephropathy: Proposed Mediation by Phosphate Toxicity.
Kurz gesagt: Die Nieren sind Teil eines endokrinen Organsystems, das den Mineralstoff Phosphor – insbesondere Phosphat aus der Nahrung – reguliert. In meinem Artikel zeige ich auf, dass ein Übermaß an Phosphat mit unkontrolliertem Zellwachstum, also Krebs, in Verbindung gebracht werden kann. Die meisten Menschen nehmen heutzutage zwei- bis dreimal mehr Phosphat zu sich, als sie benötigen. Das überfordert die Nieren, erhöht das Risiko einer gestörten Phosphatregulation und führt zu einem zellulären Zustand, der als Phosphattoxizität bekannt ist – ein potenzieller Auslöser für Krebs.
Die größten Quellen von Phosphat in der Ernährung sind Milchprodukte, Eier, Fleisch, Fisch, Geflügel, Getreide, Hülsenfrüchte – sowie alle industriell verarbeiteten Lebensmittel mit Phosphatzusätzen. Lebensmittel mit niedrigerem Phosphatgehalt – wie Obst, Gemüse und pflanzliche Fette – sollten in der Ernährung überwiegen, um das Krebsrisiko zu senken (vgl. Modulierende Faktoren bei Krebs: Phosphor in der Nahrung | SpringerLink).
Daraus folgt: Jedes Toxin, das die Nieren schädigt – eine sogenannte Toxin-Nephropathie – könnte eine gestörte Phosphatregulation verursachen, zur Phosphattoxizität führen und somit das Krebsrisiko erhöhen. Selbst eine Überlastung durch nicht-toxische Substanzen kann die Nierenfunktion beeinträchtigen und über Umwege zur Krebsentstehung beitragen.
Fazit: Es besteht dringender Forschungsbedarf, um diese Hypothese weiter zu untersuchen und die Rolle der Nieren und der Phosphattoxizität in der Krebsentstehung besser zu verstehen.
Dieser Artikel wurde von Brandon Smith verfasst und ursprünglich unter Birch Gold Group
Nun, die Spannungen aufgrund der massiven illegalen Einwanderung in den USA spitzen sich nach vier Jahren offener Grenzen unter der Biden-Regierung und sechs Monaten Behinderung durch demokratische Politiker und Richter, die sich in Abschiebungen einmischen, endlich zu. Die Position der progressiven Establishment-Politiker zu Illegalen ist klar: Man soll es jedem so einfach wie möglich machen, ins Land zu kommen, und es so schwer wie möglich machen, sie wieder rauszuschmeißen.
Ich habe letzte Woche einen umfassenden Überblick über die Unruhen in Kalifornien veröffentlicht, aber ich möchte auch untersuchen, wie es überhaupt so weit kommen konnte und warum viele ausländische Regierungen sich so stark in die Einwanderungspolitik der USA einmischen.
Denken Sie einen Moment darüber nach und fragen Sie sich: Warum mischt sich der Rest der Welt in unsere Angelegenheiten ein? Warum interessiert es sie, ob wir strengere Grenzkontrollen und strengere Einwanderungsprüfungen haben? Warum beschweren sich ausländische Regierungen nicht auch über die Einwanderungsstandards Chinas, Saudi-Arabiens oder sogar Australiens? Warum glauben alle anderen, sie hätten ein Mitspracherecht, wie Amerika mit Einwanderung umgeht?
Natürlich spielen hier ideologische Motive eine Rolle, aber ich glaube, der Hauptgrund für die Einmischung anderer Länder ist wirtschaftlicher Natur, insbesondere wenn es um Mittel- und Südamerika geht.
Ich habe diese Themen in der Vergangenheit bereits kurz angesprochen, aber ich denke, es muss noch einmal betont werden, dass die USA weithin als eine Art globales Buffet oder verwundete Gazelle angesehen werden – Der ganze Dschungel kommt, um sich ein Stück abzuschneiden. Wir sind die Melkkuh des Planeten, die darauf wartet, gemolken zu werden. Die Enthüllungen über Organisationen wie USAID haben zweifelsfrei bewiesen, dass die Amerikaner für die GANZE WELT bezahlen. Nicht nur das, sondern wir müssen auch für die Inflation aufkommen, die durch jeden gedruckten und in Umlauf gebrachten Dollar entsteht, um die Taschen ausländischer Interessen zu füllen.
Dies ist der ewige Fluch, der jedes Land trifft, das das „Glück“ hat, den Status einer Weltreservewährung zu behalten. Als nach dem Zweiten Weltkrieg das Bretton-Woods-Abkommen geschlossen wurde, gab es einen unausgesprochenen, aber klaren Kompromiss, einen Pakt mit dem Teufel, der mit dem Aufstieg des Dollars verbunden war.
Erstens mussten die Amerikaner den größten Teil der Verteidigungsausgaben in der neuen internationalen Ordnung (die schließlich zur NATO wurde) tragen. Zweitens erhielt Amerika die Möglichkeit, Dollar nach Belieben zu drucken und gleichzeitig die Hyperinflation durch den Export von Dollar an ausländische Banken und Unternehmen abzuschwächen. Allerdings wurde erwartet, dass die USA den Fiat-Reichtum verteilen und die Kassen anderer Länder durch verschiedene Subventionen, Auslandshilfe und vielleicht sogar offene Einwanderung füllen würden.
Die Frage ist, welche Rolle die Masseneinwanderung in diesem Arrangement spielt.
Das wirtschaftliche und soziale Ventil
Am Beispiel Mexikos lassen sich einige offensichtliche wirtschaftliche Vorteile für ausländische Regierungen erkennen, wenn die Einwanderungspolitik der USA weiterhin nicht durchgesetzt wird. Mexiko erfreut sich seit mehreren Jahren einer außerordentlich niedrigen Arbeitslosenquote, nicht nur weil unzählige Arbeitsplätze in der US-Fertigungsindustrie in den Süden ausgelagert wurden, sondern auch weil Mexiko die Möglichkeit hat, arme Bürger, die keine Arbeit finden, zur illegalen Einwanderung in die USA zu ermutigen.
Dies dient mehreren Zwecken: Es ermöglicht Mexiko, niedrige Arbeitslosenzahlen aufrechtzuerhalten. Es spart dem Land eine Menge Geld für Sozialprogramme (es kann seine Armen in die USA schicken, wo die amerikanischen Steuerzahler die Sozialkosten tragen). Und was Kriminalität und Unruhen angeht, kann Mexiko seine eigenen unzufriedenen Massen über die Grenze schicken und die USA sich um diese Leute kümmern lassen.
Das Gleiche gilt für den größten Teil Mittel- und Südamerikas. Die Vorteile sind einfach zu zahlreich, um sie zu ignorieren. Je offener die US-Grenze ist, desto mehr hat jedes Dritte-Welt-Land in unserer Nähe zu gewinnen.
Erpressung durch Einwanderung
Die meisten Leser erinnern sich vielleicht nicht mehr daran, aber unter der Biden-Regierung gab es konzertierte Bemühungen, die Einwanderungskrise als Problem der finanziellen Instabilität und der humanitären Hilfe darzustellen. Kamala Harris, die vermeintliche „Grenzzarine“, vermied jahrelang einen Besuch an der Südgrenze, um sich selbst ein Bild von dem Zustrom von Migranten zu machen. Stattdessen behauptete sie, ihre Energie sei besser für Reisen in andere Länder eingesetzt, wo sie „das Problem an der Quelle lösen“ könne.
Das bedeutete, dass die Biden-Regierung die Grenze nicht schließen würde, sondern ausländische Regierungen mit Milliarden von Dollar an Subventionen bezahlen würde, die theoretisch an die Bevölkerung der Dritten Welt weitergegeben werden und sie in ihren Ländern halten sollten. Diese Zahlungen sollten auch südamerikanische und mittelamerikanische Politiker davon abhalten, ihre Bevölkerung zur illegalen Einwanderung in die USA zu ermutigen.
Natürlich wollten die Demokraten nicht wirklich, dass die Migrantenkarawanen aufhörten, aber so konnten sie zumindest so tun, als würden sie etwas unternehmen. Unterdessen leckten sich die ausländischen Staatschefs die Lippen: Je mehr Migrantenmassen versuchten, die US-Grenze zu stürmen, desto mehr Subventionen konnten sie von der progressiv kontrollierten US-Regierung erpressen. Die Anreize für sie, weiterhin Migrantenzüge nach Norden zu schicken, waren überwältigend.
Der goldene Fluss der Überweisungen
Beim Durchblättern mexikanischer Nachrichtenquellen stieß ich auf die Geschichte, die mich zu diesem Artikel inspirierte: Letzte Woche drohte die mexikanische Präsidentin Claudia Sheinbaum den USA offenbar mit einer geplanten Steuer auf „Überweisungen”. Wenn Sie mit Überweisungen nicht vertraut sind: Dabei handelt es sich im Grunde um Gelder, die Nichtstaatsbürger in den USA verdienen (oder stehlen) und in ihre Heimatländer überweisen.
Ich habe meine eigenen Erfahrungen mit diesem Thema bereits in früheren Artikeln geschildert: Als Bauarbeiter und Bauunternehmer in Florida in meinen frühen 20ern war ich Zeuge der massiven Einstellung von Illegalen, die etwa 30 % weniger verdienten als amerikanische Arbeiter. Die meisten von ihnen landeten jeden Zahltag im örtlichen Winn-Dixie-Supermarkt, um ihre Schecks einzulösen und über Western Union Geld nach Mexiko zu überweisen.
Vor dem Laden bildete sich eine lange Schlange, in der alle Geld aus den USA ins Ausland schickten. Stellen Sie sich nun vor, dass dies in jeder Stadt der USA mit illegalen Einwanderern geschieht, und Sie werden beginnen, das schiere Ausmaß der Überweisungen zu begreifen.
Die derzeit diskutierte Steuer auf Überweisungen beträgt nur etwa 3 %, aber einige Gesetzgeber wollen die Steuer auf 15 % oder mehr erhöhen. Sheinbaum reagierte darauf mit Feindseligkeit und argumentierte, dass die Mexikaner als Reaktion auf jegliche Gebühren „mobilisieren” würden.
„Wenn nötig, werden wir mobilisieren. Wir wollen keine Steuern auf Überweisungen unserer Landsleute. Von den USA nach Mexiko …”
Die sozialistische Präsidentin präzisierte nicht, was sie mit „mobilisieren“ meinte, aber viele Kommentatoren behaupten, dass dies eine Drohung sei, Unruhen unter den bereits in den USA lebenden Migranten zu schüren. Wie wir in den letzten Tagen in Los Angeles gesehen haben, ist diese Drohung nicht unbegründet. Es scheint verrückt, bis man sich ansieht, wie viel US-Dollar tatsächlich von Migranten aus den USA ins Ausland transferiert werden.
Allein Mexiko erhielt im vergangenen Jahr mindestens 65 Milliarden Dollar an Überweisungen aus den USA. Mit anderen Worten: Die mexikanische Wirtschaft profitiert von einem jährlichen Aufschwung von rund 65 Milliarden Dollar, nur weil sie Illegale dazu ermutigt, die Grenze zu überqueren. Um dies in Relation zu setzen: Das gesamte Sozialbudget Mexikos beläuft sich auf rund 30 Milliarden Dollar pro Jahr, weniger als die Hälfte dessen, was das Land durch Überweisungen aus den USA erhält. Die mexikanische Tourismusbranche generiert jährlich rund 32 Milliarden Dollar, also ebenfalls weniger als die Hälfte der Überweisungen.
Die gesamten Überweisungen aus dem Ausland machen etwa 5 % des mexikanischen BIP aus und sind damit die größte einzelne Einnahmequelle aus dem Ausland.
Bedenken Sie auch, dass man in Mexiko mit einem Dollar viel mehr kaufen kann als in den USA. Möchten Sie ein Haus in den USA kaufen? Der Durchschnittspreis für ein Haus mit drei Schlafzimmern liegt bei 320.000 Dollar. In Mexiko kostet ein Haus mit drei Schlafzimmern 100.000 Dollar (oft sogar weniger). Dies ist ein weiterer Grund, warum Illegale über die Grenze marschieren: Selbst wenn sie 30 % weniger Lohn erhalten, verdienen sie immer noch das Dreifache oder mehr in ihrem eigenen Land, indem sie Dollar nach Hause überweisen.
Sheinbaum ist sich sehr wohl bewusst, dass ihr Land in hohem Maße von den illegalen Geldströmen aus den USA durch illegale Arbeiter abhängig ist. Das Gleiche gilt für zahlreiche mittel- und südamerikanische Länder. Die mit der aktuellen Finanzordnung verbundene Erwartung ist, dass die Amerikaner die Weltreservewährung erhalten, aber auch die Rechnung für fast alle anderen verbündeten Nationen bezahlen müssen. Diese Dynamik ändert sich, und den parasitären Nationen gefällt das nicht. Sie sind so abhängig von dem leichten Geld aus den USA geworden, dass sie nicht mehr wissen, wie sie anders funktionieren sollen.
Panik ist vorprogrammiert. Die wirtschaftlichen Auswirkungen der illegalen Einwanderung sind gravierend. Einige Progressive werden argumentieren, dass offene Grenzen „gut für Amerika” sind, weil Überweisungen und Geldabflüsse dazu beitragen, die Inflation zu senken. Das ist offensichtlich nicht der Fall, sonst hätte es unter der Biden-Regierung mit ihrer beispiellosen Migranteninvasion keine Inflation gegeben.
Nicht nur das, sondern allein die Anwesenheit von Millionen von Illegalen führt zu einem massiven Anstieg der Nachfrage nach Gütern, Dienstleistungen und Wohnraum, was die Preise in die Höhe treibt. Hinzu kommen die Milliarden Dollar, die jedes Jahr für Subventionen für Migranten ausgegeben werden, die Sozialleistungen beziehen (etwa 60 % aller Migranten beziehen bei ihrer Einreise in die USA Leistungen aus einem oder mehreren Sozialprogrammen), und schon hat man eine unbestreitbare Inflationslast, die es nicht geben müsste.
Ausländische Regierungen wollen Illegale hier haben, weil sie ein weiteres Instrument sind, um den USA zusätzliche Gelder aus der Tasche zu ziehen. Sie glauben, dass sie ein Anrecht auf dieses Geld haben, aber diese Methodik wird sich bald ändern. Sie sind einfach nicht bereit für das, was bevorsteht.
Eine neue Studie des Massachusetts Institute of Technology (MIT) mit dem Titel „Ihr Gehirn auf ChatGPT: Anhäufung von kognitiven Schulden bei der Verwendung eines KI-Assistenten für Aufsatzschreibaufgaben“ kommt zu alarmierenden Ergebnissen: Die wiederholte Nutzung von ChatGPT beim Schreiben von Texten führt zu messbaren kognitiven Beeinträchtigungen – nachweisbar durch EEG-Gehirnscans.
Zentrale Ergebnisse:
Gedächtnisstörungen & verminderte Gehirnaktivität: Die Nutzung von KI wie ChatGPT unterdrückt dauerhaft neuronale Aktivität, schwächt die Konnektivität im Gehirn und beeinträchtigt den Gedächtnisabruf.
Abhängigkeit von KI schwächt Eigenverantwortung: Nutzer gaben an, sich weniger mit ihren Texten identifiziert zu haben. Viele sprachen nur von „50/50“-Autorschaft – einige sogar von „gar keiner“.
EEG-Scans belegen neuronale Verschlechterung: Besonders deutlich zeigte sich die Abnahme in den Alpha-, Beta-, Delta- und Thetabändern bei LLM-Nutzern (LLM = Large Language Model). Am stärksten aktiv waren die Gehirne in der Gruppe, die ausschließlich mit dem eigenen Verstand arbeitete.
LLM-Nutzer vergaßen, was sie geschrieben hatten: 83,3 % konnten keinen einzigen Satz aus ihrem eigenen Text wiedergeben. Im Gegensatz dazu konnten fast 89 % der „Brain-only“-Gruppe präzise Zitate nennen.
Gedächtnispfade und Lernprozesse unterbrochen: Die Umstellung von KI zurück auf reines Schreiben ohne Hilfsmittel führte nicht zur vollständigen Wiederherstellung der Hirnleistung. Das Gehirn blieb auf einem niedrigeren Aktivitätsniveau.
Suchmaschinen-Nutzer besser als KI-Nutzer: Die Gruppe, die Google & Co. nutzte, zeigte eine stärkere Exekutivfunktion, höhere kognitive Anstrengung und bessere Gedächtnisleistung als die KI-Gruppe.
Langfristige „kognitive Verschuldung“ trotz kurzfristiger Erfolge: Obwohl die von KI generierten Aufsätze anfangs gut bewertet wurden, fehlte es ihnen an Tiefe, Strukturvielfalt und strategischer Integration. Über Zeit zeigte sich bei den KI-Nutzern ein Rückgang in Engagement, Leistung und Zufriedenheit.
Fazit der Studie:
KI-gestützte Textgenerierung wie durch ChatGPT führt zu „kognitivem Offloading“ – das Gehirn gewöhnt sich an Passivität, delegiert komplexe Aufgaben an Maschinen und verlernt dabei selbstständiges Denken, Schreiben und Erinnern. Die Folge ist eine langfristige Beeinträchtigung der geistigen Leistungsfähigkeit, die selbst dann bestehen bleibt, wenn die KI-Nutzung eingestellt wird.
Jeden Morgen von 7 bis 9 Uhr beleuchtet NiUS-LIVE-Moderator Alex Purrucker die Themen, die Millionen Menschen bewegen und über die Deutschland spricht. Am Donnerstag begrüßt er die Kabarettistin Monika Gruber, Waldemar Hartmann sowie Politikchef Ralf Schuler im NiUS Live-Studio.
Die Themen heute:
Ein Mordaufruf gegen Reiche. Finanziert und unterstützt von Ihrem Steuergeld. Und entsprechende Trans-NGO bekommt auch in diesem Jahr fast 500.000 Euro von CDU-Familienministerin Karin Prien.
Die versprochene Strompreis-Senkung für Sie alle… die fällt leider aus. Kaum zu glauben: Trotz der größten Schuldenberge in der Geschichte ist kein Geld da, Sie wie versprochen zu entlasten.
Für derbe Anmachsprüche – neudeutsch heißt das „Catcalling” – soll man zukünftig in den Knast kommen können. Das will die SPD in Sachsen durchsetzen.
Derzeit stehen zwei von der WHO ausgearbeitete Verträge zur Billigung durch nationale Regierungen an, die zusammen massive Auswirkungen auf die Gesundheit und das Wohlergehen der Weltbevölkerung haben werden. Hier eine Analyse von Interessenskonflikten und Korruption in der WHO. Der erste Vertrag ist die im Juni 2024 vereinbarte Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV). Der zweite Vertrag […]
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:
Russland, USA und Europa sind Freunde, nicht Feinde.
Krieg gegen die Menschlichkeit – und keiner hält sie auf. Seit dem Zweiten Weltkrieg verfolgt das US-Militär eine Strategie, die weltweit unzählige Opfer unter der Zivilbevölkerung gefordert hat. Krankenhäuser, Schulen, Kirchen, Wohnhäuser – sie alle wurden in vielen Kriegen zum Ziel amerikanischer Bomben. Der Tod von Millionen Unschuldigen ist dabei nicht etwa ein tragischer Kollateralschaden, […]
Es ist faszinierend, in welchem Tempo die EU-Kommission und die meisten europäischen Regierungen ihre Länder und ihre Wirtschaft an die Wand fahren. Im Gegensatz zu den USA verhängt die EU anti-russische Sanktionen, die vor allem der EU selbst schaden und zu einer Deindustrialisierung führen, die selbst Mainstream-Medien nicht mehr verschweigen. In der Ukraine geht es […]
Das US-Militär wird „sehr wahrscheinlich“ einen Drei-Wege-Krieg mit dem Iran, Russland und China führen, prognostizierte Palantir-CEO Alex Karp im Jahr 2024. Der amerikanische Imperialstratege Zbigniew Brzezinski warnte bereits in den 1990er Jahren vor dieser eurasischen „antihegemonialen Koalition“, die die globale Dominanz der USA in Frage stellen könnte. Ben Norton erklärt.
Für Dich auf Deutsch übersetzt und vertont, der Geopolitical Economy Report Beitrag vom 24. Juni 2025
Themen
0:12 Trump bombardiert den Iran
0:38 Iran greift US-Stützpunkt als Vergeltung an
1:33 Waffenstillstand?
2:05 US-Friedensgespräche waren eine Falle
2:19 Israels vorgetäuschter „Waffenstillstand“ im Gazastreifen
3:05 Atomabkommen mit dem Iran
4:02 Trump forderte einen Regimewechsel
4:52 Geschichte des US-Putsches, des Schahs und der Revolution
5:35 Geopolitische Strategie
6:13 Palantir-CEO sagte Drei-Wege-Krieg voraus
6:53 Palantirs Massenüberwachung
7:17 CIA beteiligte sich an der Gründung von Palantir
7:29 J.D. Vance und Peter Thiel
8:04 USA fordern Krieg gegen den Iran
8:33 (CLIP) George Bushs „Achse des Bösen“
8:56 John McCain wollte den Iran bombardieren
9:16 (CLIP) Senator McCain singt „Bomb Iran“
9:23 John Bolton forderte den Iran bombardieren
9:57 Mike Pompeo wollte Krieg gegen den Iran
10:32 Trump unterstützte Krieg gegen den Iran
11:01 Ziele: Iran, Russland und China
11:14 CRINK: Neue Rhetorik der „Achse des Bösen“
11:54 Multipolarität stellt unipolares US-Imperium in Frage
12:29 Aufstieg Chinas
13:03 Brzezinski befürchtete eine „antihegemoniale Koalition“
Groß Glienicke ist ein nettes Dorf. Es ist direkt an der Stadtgrenze zwischen Berlin, Bezirk Spandau und Potsdam (Nord) gelegen. In seiner Mitte liegt der Glienicker See, welcher zu Mauerzeiten geteilt war und die Stadtgrenze zu Berlin und zu Mauerzeiten auch die Zonengrenze bildete. Klein Glienicke gab es früher auch einmal, es wurde aber zu Beginn des 20 Jahrhunderts eingeebnet. Falls sich jemand wundert, warum es so viele Glienickes um Berlin gibt, Glien ist sorbisch und heißt Ton, es leitet sich vom slawischen „glina“ ab. In den Glienickes wurde Ton abgebaut und dann zu Ziegeln gebrannt und die dienten dann dem Aufbau Berlins von 1870 bis ca. 1920.
Von Michael Limburg
Der brandenburgische Teil von Groß Glienicke hatte nach der Mauerzeit ca. 1.200 Einwohner, durch Umschichtung und Zuwachs von außen ist es jetzt auf 5000 Einwohner gewachsen. Zusätzlich wurde vor ca. 10 Jahren die Waldsiedlung erschlossen, wo zuvor große Behördenbauten vom 3. Reich standen, die nach und nach von den Brandenburger Landesbehörden übernommen wurde, und hinzu kamen dann 220 großzügig geschnittene Grundstücke, die aktuell mit 72 modernen sehr aufwendigen Einfamilienhäusern bebaut wurden. Und davon – jedenfalls zum große Teil – soll dieser Bericht handeln.
Groß Glienicke kam zu Potsdam
2004 wurde Groß Glienicke in Potsdam eingemeindet, aus dem selbstständigen Dorfbürgermeister mit Gemeinderat, wurde der Ortsbeirat mit der Vorsitzenden Malik, welche die Geschicke des Ortes nun lenkten. Und bisher ging das eigentlich auch ganz gut, wenn man davon absieht, dass viele (neue) Besitzer von Seegrundstücken sich nicht an die bisherige Bauplanung hielten, welcher einen Uferweg (anstelle des früheren Mauerweges) vorsah, und diesen einfach sperrten, indem sie ihre Grundstücke bis zum See ausdehnten. Das nahmen ihnen viele Groß Glienicker übel, und seit 15 Jahren wird vor Gericht gestritten. Bis auf 2 bis 3 Grundstücke wurde der Uferweg wieder freigemacht, aber durchkommen kommt man wegen dieser 2 bis 3 Grundstücke auch nicht.
Die Rechnung der Stadt Potsdam
So weit, so gut. Könnte man meinen. Doch die Groß Glienicker hatten Ihre Rechnung ohne die Stadt Potsdam gemacht. Potsdam ist nämlich chronisch pleite, obwohl gleichzeitig Landeshauptstadt mit Regierung und Landesparlament, wie auch Stadt mit Stadtverordnetenversammlung, Stadtverwaltung dem ein Oberbürgermeister vorsteht, und die normale Verwaltung, behaupten, alles würde besser. Es würde jetzt zu weit führen die Gründe für dieses Pleite sein zu nennen, nur eines kann gesagt werden, Potsdam war und ist seit der Wiedervereinigung rot. Und ein guter Teil der Ausgaben fließt in die nicht enden wollende Migrantenbetreung.
Und weil das so ist, hatte man in Potsdam eine Idee. Die Idee nämlich, die Energie und Wasser Potsdam (EWP), welche zu 65 % Potsdam gehört, zu „überreden“ sich die sicher und reichlich fließenden Einkünfte aus Wind – und Solaranlagen zu sichern. was das anbelangt, ist nun ist Brandenburg, mit der Hauptstadt Potsdam kein unbeschriebenes Blatt. Hier stehen ca. 4.100 Windkraftanlagen mit ca. 9.000 MW Leistung also 14.3 % in Deutschland und jede Menge ausgedehnte Solarfelder, mit ca. 2.000 MW (ca. 2,4 % der deutschen PVA-Leistung).
Und das, obwohl Brandenburg nur 2,2 Millionen Einwohner hat, also nur 2,5 % und die insgesamt 30.000 km^2 Fläche besiedeln, also nur 8,24 % der Fläche von Deutschland.
Und die Idee war, dass die EWP – ganz gemeinnützig und völlig im Einklang mit den Bewohnern und Natur- dieses reiche Feld anzapfen möge. Weil, so der offizielle Grund, das bisherige Heizkraftwerk, was gleichzeitig Strom liefert, im Jahre 2035 ausgedient hätte, und nun wolle man Netto-Null, d.h. „Klimaschutz“ bis 2045 anstreben und damit die Vorgaben des Bundes übererfüllen. Und – wenn genehmigt – dann eine „intelligente“ Sektor Kopplung einführen, indem aus dem „Überschussstrom“ Wasserstoff hergestellt würde, der dann zu Wasser verbrannt, wieder Strom und Wärme liefert.
Wie das sich mit Treibhausgas Wasserdampf verträgt wurde nicht erwähnt, wen es interessiert, kann es hier nachlesen.
Also gesagt getan. Sehr kurzfristig wurde eine Bürgerinformationsveranstaltung einberufen, bei der die Pläne vorgestellt wurden. Und von da an gab es kräftigen Gegenwind. Besonders die Bewohner der sog. Waldsiedlung (s.o.) fürchten um Ihre Gesundheit, den Wert Ihrer Häuser, von denen viele noch nicht bezahlt wurden, die Natur, die Infraschall, der sie belästigen würde bis hin zu Schlaflosigkeit, Erbrechen und vieles andere mehr. Sie wollten und konnten nicht beschwichtigt werden, egal wie angestrengt die Planer der EWP und die Leute der Stadtverwaltung darum rangen.
Der Ortsbeirat tagt
Dann kam der 24.6.25 – also unmittelbar darauf-, dass sich der Ortsbeirat in seiner Sitzung damit beschäftigte und den Bebauungsplan für diese Anlagen verwarf, der städtische Arbeitskreis dafür, hatte dem Ortsbeirat vorab mitgeteilt, wenn der den Plan verwerfen würde, dann würde er ihn auch nicht dem Stadtparlament zur Entscheidung vorlegen, oder genehmigen würde, worauf dann wenige Tage später die Stadtverordnetenversammlung zusammentreten und verwerfen oder genehmigen würde.
Um es kurz zu sagen, der Besprechungsaal, wo normalerweise kaum jemand die Sitzung des Ortsbeirates verfolgte, war brechend voll. Er krachte aus allen Nähten, viele mussten tlw. draußen bleiben oder sich mit dem Fußboden begnügen. Und es ging ca. 3 1/2 Stunden sehr hoch her. Wenige Argument für den Windpark aber jede Menge dagegen. Eine Frau meinte bspw. dass sie alle ihre Häuser in der Waldsiedlung schon von Angang auf „grün“ gebaut hätten, hoch isoliert, Null-Energiehäuser, die mit Wärmepumpen versorgt würden. PV-Anlagen auf den Dächern, und, und, und. Zu allem Überfluss war der vorige Sonntag (22.6.25) mit Sonnenschein im Überfluss gewesen (ein typischer Fall von Klimawandel, wenn man mir diesen schlechten Scherz erlauben will), was wiederum dank der überreichen Versorgung mit Solarfeldern leider, leider, leider zu Überspannung geführt hätte und bei dieser Frau Schäden in der Höhe von 5000 € geführt hätten. Und die verantwortliche EWP – genau jene die noch viel mehr davon hätte – hätte sich nicht mal bei diesen Leuten gemeldet.
Und als sei das noch nicht genug, dieser Teil von Potsdam grenzt an Berlin (Spandau) wo das Landschaftsschutzgebiet der ehemaligen Rieselfelder (seit 1920 nicht mehr) und auch auf diesen will der Berliner Senat div. Windkraftanlagen bauen. Vorgeschobener Grund, der Bund verlange dies, und wenn der Grunewald dafür nicht mehr in Frage käme, dann müsste das eben woanders sein. Es hatte wohl dem Berliner Senat niemand gesagt, wenn sie schon diesen vorgeschobenen Grund anführen, dass dann auch das riesige Tempelhofer Feld dafür geeignet wäre, aber dort wohnen ja auch viele Grüne und der Volksentscheid dort nicht zu bauen, ist wohl heilig. Und auch diese Einwohner, sind stinksauer. Und zu Recht, wie man meinen mag.
Und dann, nach ca. 3 ½ stunden erregten Wortwechsels später traf der Ortsbeirat, völlig unbeeindruckt von der Stimmung im Saal und im Ort, seine Entscheidung. Sie wurde mit 5 (Forum, Grüne, SPD) gegen 2 Stimmen (CDU) angenommen.
Die Menge war sprachlos und versprach, der Kampf beginnt jetzt erst.
