„Angesichts der Auswirkungen auf eine Bevölkerung, die bereits mit ihren Energierechnungen zu kämpfen hat, der zunehmenden öffentlichen Aufmerksamkeit für Schwarzseher mit ihren Terminen, die nie eintreten, und der extremen Opfer, die uns allen auferlegt werden und die angesichts der Tatsache, dass China, Russland und Indien ihren Verbrauch an fossilen Brennstoffen weiterhin deutlich steigern, möglicherweise vergeblich sein könnten, scheint es, dass die Regierung eine Seite eines wissenschaftlichen Arguments aufgreift und sie wieder einmal zu einer unbestreitbaren Tatsache erklärt“, sagte Bridgen.

„Tatsache ist, dass das Vereinigte Königreich für weniger als 1% der weltweiten Emissionen verantwortlich ist. Auf dieser Grundlage lehnen wir freiwillig ganze etablierte Industrien ab, die nachweislich dafür sorgen, dass wir warm, ernährt und geschützt sind. Wir werden gebeten, diese für die Fantasien von „Just Stop Oil“-Demonstranten und Leonardo DiCaprio-ähnlichen Klimawissenschaftlern abzulehnen. Wir werden gebeten, diese für Technologien abzulehnen, die entweder noch nicht existieren oder noch nicht in großem Maßstab erprobt worden sind.

„Die Regierung ist nicht nur nicht in der Lage, genau zu erklären, welche Technologien wir verwenden werden, sondern kann auch keine genaue Schätzung der Kosten abgeben. Einigen Schätzungen zufolge könnte das Streben nach Netto-Null-Emissionen 1 Billion £ oder sogar 3 Billionen £ kosten.

„Wie bei allen fehlgeschlagenen Experimenten ist die einzige Gewissheit, dass die Menschen zahlen müssen, wenn die Rechnung kommt.

Herr Bridgen hat zu Recht darauf hingewiesen, dass wir wieder einmal einer staatlich geförderten psychologischen Taktik ausgesetzt sind. In einem früheren Artikel haben wir darauf hingewiesen, dass der Ausschuss für Umwelt und Klimawandel des Oberhauses im Oktober 2022 einen Bericht mit dem Titel „In unseren Händen: Verhaltensänderung für Klima- und Umweltziele“ veröffentlicht hat. Der Cheforganisator des Covid, Chris Whitty, ist Mitglied des Ausschusses, der den Bericht erstellt hat, und sein Covid-Kollege Patrick Vallance war ein Zeuge. Es sind Psychologie und Geld – nicht Fakten -, die das Klimaalarm-Narrativ in Großbritannien bestimmen.

„Es hat den Anschein, dass die Regierung dieselben verhaltenswissenschaftlichen Taktiken anwendet, mit denen sie uns in letzter Zeit einen Sturm im Wasserglas verkauft hat. Wir haben das immer wieder gesehen. Die Antwort ist, uns Angst zu machen, und zwar bald. Wir haben es beim sauren Regen, der Ozonschicht und Al Gore gesehen. Die Wähler haben Regierungsminister an der Seite von Greta Thunberg und ihrer fünfjährigen Vorhersage gesehen, dass die Menschheit inzwischen aufgehört hätte zu existieren und ausgelöscht worden wäre,“ sagte Herr Brigen.

Herr Bridgen bezog sich auf einen Tweet von Greta Thunberg vor fünf Jahren, in dem sie behauptete, dass der Klimawandel „die gesamte Menschheit auslöschen würde, wenn wir nicht in den nächsten fünf Jahren aufhören, fossile Brennstoffe zu verwenden“. Sie hat den Tweet inzwischen gelöscht.

„Es gibt eine unbequeme Wahrheit“, sagte Bridgen, „und die Netto-Null-Gesetzgeber versuchen verzweifelt, sich vor ihr zu verstecken … Energiesicherheit ist so wichtig, sie beruht auf der Vielfalt [der Energiequellen] … Erneuerbare Energien werden nicht in der Lage sein, die Versorgungssicherheit für unsere Haushalte und unsere Industrie der Zukunft zu gewährleisten.“

„Das Einzige, was sicher ist, ist, dass unsere Menschen ärmer, kälter und unfreier werden, wenn wir den rechtlich verbindlichen Weg des Netto-Null-Energieverbrauchs weitergehen, den die Regierung für uns vorgesehen hat.“

Sie können die Rede von Herrn Bridgen unten ansehen und eine Abschrift der Debatte im Hansard HIER lesen, seine Rede beginnt um 14:42 Uhr.