In Japan ist die COVID-19-Impfquote unter Senioren dramatisch eingebrochen. Laut einem aktuellen Bericht von TrialSite News liegt sie mittlerweile unter 18 % – ein drastischer Rückgang im Vergleich zu den Vorjahren, in denen insbesondere ältere Menschen bevorzugt geimpft wurden und die Quote weit über 80 % lag. Damals galt die Seniorengruppe als eine der am besten geschützten Bevölkerungssegmente. Der jetzige Einbruch wirft jedoch grundlegende Fragen auf – nicht nur über die Effektivität der Impfkampagnen, sondern auch über das Vertrauen in die Impfstoffe selbst.
Während TrialSite hauptsächlich lokale Verwaltungsentscheidungen sowie nachlassendes Interesse als Ursachen nennt, lässt sich der Rückgang auch im Licht wachsender Impfkritik und Studien interpretieren, die in den letzten Jahren zunehmend öffentlich geworden sind. Immer mehr Menschen hinterfragen die Notwendigkeit wiederholter mRNA-Auffrischungsimpfungen – besonders angesichts milderer Virusvarianten und Berichte über Nebenwirkungen, von Myokarditis bis neurologischen Symptomen. Auch in Japan mehren sich Stimmen, die auf mangelnde Transparenz und übertriebene Sicherheitserwartungen in der frühen Impfkommunikation hinweisen.
Die Entscheidung vieler Gemeinden, weniger Impfangebote zu machen, war laut Bericht möglicherweise politisch motiviert – aber sie stieß offenbar auf ein bereits ernüchtertes und kritisches Publikum. Das Bild, das sich abzeichnet: Nicht nur Behörden, auch die Bevölkerung zieht sich zurück, bewusst oder unbewusst.
Dies zeigt sich besonders deutlich in der Gruppe der 10.000 japanischen Senioren, deren Verhalten beobachtet wurde: Während in früheren Kampagnen regelrechter Andrang herrschte, bleiben heute viele Impftermine leer. TrialSite warnt, dass dies nicht nur für Japan Folgen haben könnte – auch andere Länder, die Impfkampagnen als abgeschlossen betrachten, sollten die Folgen nachlassender Impfbereitschaft bei vulnerablen Gruppen ernst nehmen.
Doch vielleicht ist dieser Einbruch nicht nur das Resultat logistischer Fehler oder kommunikativer Lücken, sondern ein Ausdruck zunehmender Aufklärung und Selbstbestimmung – gespeist durch die Flut an wissenschaftlichen Arbeiten, kritischen Stimmen und Erfahrungsberichten, die das Vertrauen in die mRNA-Technologie erschüttert haben.
Dass sich dieser Stimmungsumschwung nun messbar in nationalen Impfdaten niederschlägt, macht ihn umso relevanter – und zwingt Regierungen wie Öffentlichkeit, den bisherigen Kurs zu überdenken. Denn wer den Rückgang allein auf Desinteresse schiebt, verkennt möglicherweise die tiefere gesellschaftliche Bewegung, die sich hinter den Zahlen verbirgt.