Michael Shellenberger

Seit Donald Trump vor neun Jahren als Präsidentschaftskandidat antrat, behaupten Amerikas führende Wissenschaftler und Journalisten, er verstoße gegen demokratische Normen. Trump ignoriere die stabilisierenden ungeschriebenen Regeln und Werte der amerikanischen Politik. Dies zeige sich in seiner vulgären Sprache, seiner Verunglimpfung von Einwanderern, seiner Kritik an der Presse, seiner mangelnden Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten und seiner Weigerung, das Wahlergebnis von 2020 anzuerkennen.

Aber die unermüdlichen Bemühungen der Demokraten, Trump ins Gefängnis zu bringen, haben den Rechtsstaat, das Vertrauen in das Strafjustizsystem und die demokratischen Normen mehr untergraben als alles, was Trump je getan hat.

Ever since Donald Trump emerged as a presidential contender nine years ago, America’s most esteemed scholars and journalists have argued that he was violating democratic norms. Trump, they said, was ignoring the stabilizing, unwritten rules and values of American politics. This… pic.twitter.com/IYPvlJLFuz

— Michael Shellenberger (@shellenberger) June 2, 2024

Laut mehreren glaubwürdigen Quellen mobilisierte der CIA-Direktor unter Präsident Barack Obama im Sommer 2016 illegal ausländische Geheimdienste, um 26 Trump-Berater ins Visier zu nehmen und fälschlicherweise zu behaupten, Trump werde vom russischen Diktator Wladimir Putin kontrolliert.

Im Januar 2017, nachdem Trump gewählt worden war, aber bevor er sein Amt antrat, behaupteten die US-Geheimdienste fälschlicherweise, Putin habe die Wahl von Trump begünstigt, während die Geheimdienste in Wirklichkeit zeigten, dass Putin Hillary Clinton bevorzugte.

Nach seinem Amtsantritt behaupteten ehemalige und aktuelle Geheimdienstmitarbeiter der US-Regierung und Demokraten fälschlicherweise, dass russische Desinformation in den sozialen Medien zur Wahl Trumps geführt habe, und arbeiteten mit dem Heimatschutzministerium zusammen, um soziale Medienplattformen zu zensieren.

Nichts davon verteidigt Trump. Er bedient sich einer extremen und aufrührerischen Rhetorik, insbesondere in Bezug auf Einwanderer, die ich entschieden ablehne. Es war falsch von ihm, das Wahlergebnis von 2020 zu leugnen und zu versuchen, es zu ändern. Und ich glaube, dass die Menschen zu Recht befürchten, dass er im Falle einer Wiederwahl die Regierung als Waffe einsetzen könnte, um sich an seinen politischen Feinden zu rächen.

Aber diese Angst ist ein weiterer Beweis dafür, wie gefährlich es ist, wenn Demokraten die Regierung als Waffe einsetzen. Was den Missbrauch ihrer politischen Macht angeht, sind die Demokraten weit über das hinausgegangen, was Trump getan hat. Nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hatte, dass Biden die Studienkredite nicht rechtmäßig streichen konnte, tat er es trotzdem. Trump hingegen hat keine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs missachtet.

Es stimmt, dass Trump Richter, Journalisten und Geheimdienste kritisiert hat, aber warum ist das so schlimm? Wir haben die Gewaltenteilung nicht umsonst.

Was die Geheimdienste betrifft, so haben sie mehrfach das Gesetz gebrochen, als sie Trump ins Visier nahmen. Und die Nachrichtenmedien verdienen Kritik, weil sie das Vertrauen der Öffentlichkeit verloren haben, nachdem sie über alles gelogen haben, von der Herkunft von Covid über die Wirksamkeit des Impfstoffs bis zum Russiagate-Schwindel.

Oder denken Sie an die Anklage gegen Trump wegen angeblichen Diebstahls und Zurückhaltens geheimer Dokumente. Es ist nicht offensichtlich, dass Trump die nationale Sicherheit stärker gefährdet hat als Biden. Es gibt Hinweise darauf, dass die Biden-Administration mit den National Archives und dem Justizministerium zusammengearbeitet hat, um die Konfrontation zu forcieren. Und es besteht die Möglichkeit, dass die Razzia darauf abzielte, Dokumente im Zusammenhang mit der Russiagate-Falschmeldung zu beschaffen.

Und der Missbrauch des Justizsystems durch die Demokraten in ihrem Versuch, Trump einzusperren und ihn von der Wahl auszuschließen, ist ein viel größerer Verstoß gegen die Normen, als Trump es sich je hätte träumen lassen.

Die jüngste Verurteilung Trumps wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen basiert auf der Annahme, dass er Wahlkampfspenden falsch deklariert hat. Die Demokraten sagen: „Niemand steht über dem Gesetz“, und das ist richtig. Aber sie irren sich, wenn sie ignorieren, dass Staatsanwälte ständig entscheiden müssen, ob sie bestimmte Fälle verfolgen oder nicht. Tatsächlich wurde festgestellt, dass Hillary Clinton während ihrer Wahlkampagne 2016 Zahlungen im Zusammenhang mit dem Steele-Dossier falsch deklariert hatte, und sie wurde nie strafrechtlich verfolgt. Die Federal Election Commission (FEC) verhängte lediglich eine Geldstrafe gegen Clinton und den Democratic National Convention (DNC) wegen dieses Fehlverhaltens.

Wahrlich ist alles an der jüngsten Verurteilung Trumps durch den New Yorker Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg ungewöhnlich. Erstens hatte Bragg im Wahlkampf versprochen, Trump strafrechtlich zu verfolgen. Er machte aus dem Vergehen der Fälschung von Geschäftsunterlagen ein Verbrechen, indem er es mit Wahlmanipulation in Verbindung brachte. Der Fall war so schwach, dass sowohl das Justizministerium als auch der ehemalige Bezirksstaatsanwalt die Strafverfolgung ablehnten.

Der Richter in dem Fall, der Biden und seiner Tochter eine Spende zukommen ließ, ist der Präsident einer Spendenfirma der Demokratischen Partei, zu deren Kunden auch der Kongressabgeordnete Adam Schiff gehört, der die Russiagate-Falschmeldung leitete. Der Richter sagte den Geschworenen, dass sie sich nicht einigen müssten, welches Verbrechen Trump mit der Fälschung von Dokumenten begehen wollte.

Der Fall verwirrte selbst Rechtsexperten. „Zu Beginn der Schlussplädoyers“, schrieb der Jurist Jonathan Turley, „fragten sich die meisten ehrlichen Beobachter immer noch, was die Staatsanwälte über das Verbrechen behaupteten, das Trump angeblich durch die Fälschung von Geschäftsunterlagen vertuscht hatte.“

Sogar der führende Jurist von CNN, Elie Honig, der auch ein ehemaliger Kollege von Bragg ist, sagte, dass der Prozess gegen die Standards verstoßen habe. „Die Staatsanwälte haben Trump erwischt, aber sie haben das Gesetz verdreht“, sagte Honig dem New York Magazine. „Die Anklagen gegen Trump sind obskur und fast vollkommen beispiellos“, sagte er. „Tatsächlich hat kein Staatsanwalt – in New York, Wyoming oder sonst wo – jemals jemanden wegen etwas angeklagt, was Bundeswahlgesetze als direktes oder vorheriges Staatsverbrechen betrifft. Niemand. Niemals.“

All dies ist eine radikale Abkehr von den Idealen der Demokratischen Partei vor einigen Jahren. In den 1970er- und 1980er-Jahren kämpften die Demokraten für die Einschränkung und Reform der Geheimdienste, damit diese aufhörten, amerikanische Bürger wegen ihrer politischen Aktivitäten auszuspionieren. Die Demokraten verteidigten hohe Standards der Meinungsfreiheit, einschließlich des Rechts der Nazis, durch die Wohngebiete von Holocaust-Überlebenden zu marschieren. Und seit den 1990er-Jahren haben die Demokraten den Machtmissbrauch der Staatsanwaltschaft angeprangert und progressive Staatsanwälte wie Bragg gewählt, um die Strafverfolgung gewaltloser Verbrechen zu reduzieren.

Heute sind die Demokraten Vorreiter bei der Entwicklung neuer Methoden, um den Staat als Waffe einzusetzen…