Zusammengefasst von Dr. Meryl Nass

Der Telegraph räumt ein, dass die Briten „gedrillt“ (durch Trauma und Angst programmiert) wurden, um künftige Abriegelungen und Plandemien zu akzeptieren

Ich hatte das schon vermutet, aber dieser Artikel erklärt, warum unsere Regierungen nicht zugeben wollen, dass Masken nicht funktionieren usw. – weil sie planen, sie wieder einzuführen, und sobald sie zugeben, dass sie keinen Schutz bieten, würde es die ihre Verwendung für eine Generation beenden. Gleiches gilt für Impfungen und den anderen Unsinn (oder Schlimmeres). Die Arroganz des gebildeten Professors für Gedankenkontrolle ist atemberaubend.

Chef der „Nudge Unit“ sagt, Großbritannien sei darauf vorbereitet, bei künftigen Pandemien einen Lockdown zu akzeptieren Quelle

Der Leiter der „Nudge Unit“ hat erklärt, dass Großbritannien für den Fall einer Pandemie geübt hat, wie man sich abschottet.

Professor David Halpern sagte der Zeitung The Telegraph, das Land habe „geübt“, Gesichtsmasken zu tragen und von zu Hause aus zu arbeiten, und „könnte dies im Falle einer künftigen Krise wiederholen“.

Am vergangenen Dienstag sagte Matt Hancock bei der öffentlichen Untersuchung, dass Großbritannien bereit sein müsse, künftige Krankheitsausbrüche mit breiteren, früheren und strengeren Abriegelungen zu bekämpfen.

Im Podcast „Lockdown Files“ sagte der Regierungsberater Prof. Halpern voraus, dass das Land einer weiteren Anweisung, zu Hause zu bleiben, nachkommen werde, weil es „sozusagen jetzt weiß, wie die Übung aussieht“.

In einem Interview, das vor der Aussage von Herrn Hancock gegeben wurde, deutete der führende Verhaltenswissenschaftler sogar an, dass es aufgrund der früheren Erfahrungen der Nation „viel einfacher ist, sich vorzustellen“, dass die Bevölkerung künftige örtliche Einschränkungen akzeptieren würde.

Prof. Halpern sagte, dass angstbasierte Botschaften im Allgemeinen zwar nicht wirksam seien, er aber ihren Einsatz unter extremen Umständen verteidige.

„Es gibt Zeiten, in denen man sich durchsetzen muss, insbesondere wenn man glaubt, dass die Menschen falsch kalibriert sind“, sagte er. (Anmerkung:. Unglaublich, dass er Menschen neu kalibrieren will!)

Die Andeutung, dass Großbritannien bereit sein könnte, weitere gesellschaftsverändernde Beschränkungen zu akzeptieren, wird wahrscheinlich Skeptiker alarmieren, die sich um die Kollateralschäden sorgen, die solche Maßnahmen verursachen.

Als die Pandemie ausbrach, beauftragte das Ministerium von Herrn Hancock das Behavioural Insights Team (BIT) des Professors – besser bekannt als „Nudge Unit“ – mit der Bereitstellung von „reibungslosem Zugang zu verhaltensbezogenem Fachwissen“, wie es in einem Vertrag über 1 Million Pfund heißt.

BIT verwendete Ohrwurm-Slogans wie „Hände, Gesicht, Platz“, um die Einhaltung der Covid-Regeln zu maximieren.

In seinem umfangreichsten Interview seit März 2020 erklärte Prof. Halpern, dass die Kampagnen seiner Abteilung dazu dienen, neue Verhaltensweisen zu verstärken.

Er sagte, dass die Plakate als visuelle Aufforderungen fungierten, sodass „wenn man in ein Geschäft oder an einen anderen Ort geht, man wieder daran erinnert wird, es als Auslöser für das Verhalten dient“.

Der Professor sagte, dass diese Botschaften das Tragen von Masken förderten, sodass sich die Menschen „nackt“ fühlten, wenn sie vergaßen, eine Maske aufzusetzen.

„Sagen wir es mal so“, sagte er. „Sie würden sich fühlen wie: ‚Oh mein Gott, ich habe meine Maske nicht dabei‘. Man fühlt sich nackt, richtig?“

Sobald die Öffentlichkeit ein neues Verhalten erlernt hat, sagte Prof. Halpern: „Im Prinzip kann man es wieder einschalten.“

„Man hat den Beginn einer sogenannten Gewohnheitsschleife: Wenn das passiert ist, dann sollte man das auch tun“, sagte er.

Große Katastrophen „hinterlassen diese dauerhaften Spuren in der Gesellschaft“, erklärte er. Diese „quasi-evolutionäre“ Auswirkung sei ein starker Indikator für künftiges Verhalten, ebenso wie das Wissen um den Ablauf.

Angesichts einer weiteren ansteckenden Krankheit sagte der Professor voraus, dass die britische Öffentlichkeit „relativ schnell wieder anfangen würde, Masken zu tragen, wenn man sie dazu überredet“.

„Sie könnten protestieren: ‚Müssen wir das wirklich tun?‘ [Sie zeigen] eine gesunde Skepsis. Aber wenn man diese Muskeln erst einmal trainiert hat, wird man sie mit größerer Wahrscheinlichkeit wieder einsetzen“, sagte er.

Die britische Öffentlichkeit, die gelernt hat, von zu Hause aus zu arbeiten, wird seiner Meinung nach eher bereit sein, Maßnahmen zur Bekämpfung lokaler Ausbrüche zu akzeptieren, bei denen sie zu Hause bleibt.

„Wir haben viel mehr herausgefunden als früher, also haben wir die Übung geübt und könnten sie wiederholen“, sagte er.

„Stellen Sie sich vor, es passiert, nicht in der gesamten Bevölkerung, aber in einem Gebiet, einer Stadt, und Sie sagen: ‚Es ist wirklich wichtig, Folgendes zu tun‘.

„Es ist viel einfacher, sich vorzustellen, dass diese Stadt dann sagen würde: ‚OK, wir machen das besser, bleiben zu Hause und tragen Masken, wenn wir draußen sind oder was auch immer‘.

Der Leiter der Nudge-Einheit räumte ein, dass sich nicht jeder an die Covid-Beschränkungen hält. Anfang 2021 stellte sein Team fest, dass 8 Prozent der Bevölkerung „Superverbreiter“ waren.

„Das sind diejenigen, um die man sich wirklich Sorgen macht“, sagte er.

Obwohl das BIT nicht hinter den umstrittenen Plakaten der Regierung „Können Sie ihnen in die Augen sehen?“ steht, sagte Prof. Halpern: „Ich kann sehr gut verstehen, warum sie so gestaltet wurden“.

Diese beängstigenden Bilder könnten auf Personen abzielen, die sich nicht an die Vorschriften halten und für die die Botschaft „emotional nicht durchdringt“, so Halpern.

Die verhaltenswissenschaftlichen Ratschläge von Covid, die die Minister aus verschiedenen Quellen erhalten haben, wurden genau unter die Lupe genommen. Vergangenes Jahr forderte die APPG für Pandemiebekämpfung und Wiederaufbau eine Untersuchung ihrer Verwendung.

Die Co-Vorsitzende Esther McVey MP sagte: „Wir müssen uns die Frage stellen, ob es ethisch vertretbar war, verdeckte psychologische Strategien auf das britische Volk anzuwenden“.

Auf die Kritik, dass einige Nudge-Unit-Werbungen „unnötig beängstigend“ seien, sagte Prof. Halpern, dass es einen Präzedenzfall für härtere Botschaften gebe. Die erschreckende AIDS-Grabstein-Kampagne von 1986 habe „wirklich viele Leben gerettet“, so Halpern.

Er fügte hinzu, dass Verhaltensinterventionen offen diskutiert werden sollten: „Eine demokratische Auseinandersetzung ist angebracht.“