CDC lässt trotzdem weiter Kinder “impfen”.

Eine Johns Hopkins-Studie hat herausgefunden, dass es null COVID-19 Todesfälle unter gesunden Kindern gab. Anstatt die Wissenschaft anzuerkennen, sagt Dr. Makary, dass die CDC weiterhin „fadenscheinige Beweise“ verwendet, um den COVID-Impfstoff auf Kinder zu drücken.

Ein Team von Johns-Hopkins-Forschern berichtete kürzlich, dass sie bei der Untersuchung einer Gruppe von etwa 48.000 Kindern null COVID-Todesfälle unter gesunden Kindern fanden, aber die Centers for Disease Control kümmert das nicht.

Dr. Marty Makary ist ein medizinischer Experte und Professor an der Johns Hopkins School of Medicine, der Bloomberg School of Public Health und der Carey Business School.

Sein Forschungsteam „arbeitete mit der Non-Profit-Organisation FAIR Health zusammen, um etwa 48.000 Kinder unter 18 Jahren zu analysieren, bei denen Covid in den Daten der Krankenkassen von April bis August 2020 diagnostiziert wurde.“

Nach der Untersuchung umfassender Daten von Tausenden von Kindern, das team „fand eine Sterblichkeitsrate von Null bei Kindern ohne eine vorbestehende Erkrankung wie Leukämie.“

Anstatt diese wissenschaftliche Realität anzuerkennen, sagt Makary, dass die CDC weiterhin „fadenscheinige Beweise“ verwendet, um den COVID-Impfstoff auf Kinder zu drücken.

Wie Makary im Wall Street Journal am Montag bemerkte, sind die Implikationen der Forschung seines Teams enorm. „[Wenn unsere Forschung] hält, es hat erhebliche Auswirkungen für gesunde Kinder und ob sie zwei Impfstoffdosen benötigen,“ Makary sagt.

Schließlich „hat die National Education Association darüber debattiert, ob sie die Schulen dazu auffordern soll, eine Impfung vor der Rückkehr in die Schule zu verlangen. Wie können sie oder irgendjemand das Thema ohne die richtigen Daten diskutieren?“

Makarys Frage ist offensichtlich, aber nicht weniger aktuell. Makary sagt, dass überhöhte COVID-Todeszahlen weiterhin korrigiert und „nach unten korrigiert“ werden.

Aber anstatt das institutionelle Mißtrauen mit wissenschaftlichen Daten und Diskussionen zu bekämpfen, sagt Makary, die CDC vermeidet Transparenz und strenge Untersuchung.

Er schlug die Agentur am Montag und sagte, dass sie „Covid-Krankenhausaufenthalte und Todesfälle überzählt und nicht in Betracht zieht, ob ein Schuss ausreichend ist.“ Nach Makary, dieses problem ist systemisch.

Makary sagt, „eine enorme Anzahl von staatlichen und privaten Politik“ in Bezug auf die Impfung von Kindern sind abhängig von einem fragwürdigen Datenpunkt.

Die CDC behauptet, dass 335 Kinder unter 18 Jahren mit einer COVID-Diagnose in ihrer Akte gestorben sind. Makary berichtet jedoch, dass „die CDC, die 21.000 Angestellte hat, nicht jeden Todesfall untersucht hat, um herauszufinden, ob Covid ihn verursacht hat oder ob es sich um einen vorbestehenden medizinischen Zustand handelt.“

„Ohne diese Daten hat das CDC Advisory Committee on Immunization Practices im Mai entschieden, dass die Vorteile der Zwei-Dosen-Impfung die Risiken für alle Kinder zwischen 12 und 15 Jahren überwiegen“, stellt Makary fest.

„Ich habe Hunderte von peer-reviewed medizinischen Studien geschrieben, und ich kann mir keinen Journal-Editor vorstellen, der die Behauptung akzeptieren würde, dass 335 Todesfälle aus einem Virus resultierten, ohne Daten, die zeigen, ob das Virus zufällig oder kausal war, und ohne eine Analyse der relevanten Risikofaktoren wie Fettleibigkeit.“

Laut Makary verstößt die CDC gegen die Normen der medizinischen Forschung, indem sie eine „fadenscheinige“ Behauptung ohne ausreichende Forschung oder Transparenz propagiert. Und das ist kein Einzelfall. Makary illustriert, dass es Teil eines Musters ist.

CDC-Direktorin Rochelle Walensky behauptet, dass 200 Krankenhausaufenthalte von Kindern und ein Todesfall über vier Monate verhindert werden können, wenn eine Million Jugendliche geimpft werden.

Makary ist davon nicht überzeugt. Er sagt: „Der Bericht der Behörde über Krankenhausaufenthalte von Jugendlichen mit Covid unterscheidet auf der Website nicht, ob ein Kind wegen oder mit Covid ins Krankenhaus eingeliefert wird.“

Das ist ein Problem, weil es einen offensichtlichen Unterschied zwischen diesen Patientenkategorien gibt. Krankenhäuser testen Patienten oft routinemäßig auf COVID, auch wenn nichts darauf hindeutet, dass sie mit dem Virus infiziert sind.

Aber nach Walenskys Maßstäben, sagt Makary „Ein asymptomatisches Kind, das positiv getestet wird, nachdem es bei einem Fahrradunfall verletzt wurde, würde als ‚Covid-Krankenhausaufenthalt‘ gezählt werden.“

Makary sagt, dass die unzuverlässige Berichterstattung der CDC damit nicht aufhört. Er fügt hinzu, dass „die CDC möglicherweise auch Daten über Impfstoffkomplikationen unter[-]erfasst.“ Die CDC stützt ihre Risiko-Nutzen-Analyse für die Impfung aller Kinder auf Komplikationsraten aus der Datenbank des Vaccine Adverse Event Reporting System (Vaers).

Makary argumentiert jedoch, dass diese Datenbank aus selbstberichteten Rohdaten besteht, die „nicht verifiziert sind und wahrscheinlich unerwünschte Ereignisse unterberichten.“

All dies ist nur die Spitze des Eisbergs der Lücken in CDC-Daten und Analysen, sagt der Forscher. Bis zum heutigen Tag, sagt Makary, dokumentiert die CDC immer noch nicht täglich neue Krankenhauseinweisungen für COVID-Krankheit.

Stattdessen berichtet sie die aufgeblähte Rate von Krankenhausaufenthalten für jeden Patienten, der positiv auf das Virus getestet wird. Und während die CDC den Impfstoff den Amerikanern aufdrängt, sagt Makary, die Agentur scheint völlig desinteressiert zu sein, natürliche Immunitätsraten zu entdecken.

Anstatt Transparenz zu verfolgen, vermeiden die CDC und andere große Einrichtungen wissenschaftliche Untersuchungen und bringen diejenigen zum Schweigen, die es wagen, unbequeme Fragen zu stellen.

„Nicht nur hat die CDC sich geweigert, die Möglichkeit eines Ein-Dosis-Schemas für Minderjährige zu untersuchen; der Harvard-Epidemiologe Martin Kulldorff erzählte mir, dass er aus der Arbeitsgruppe des beratenden Komitees für die Sicherheit der Covid-Impfung rausgeschmissen wurde, nachdem er eine abweichende Meinung geäußert hatte,“ bemerkt Makary.

Die CDC und die US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde, die Impfstoffe genehmigt, beschäftigen 39.000 Personen, und doch fehlen entscheidende wissenschaftliche Daten mehr als ein Jahr nach der erdrückenden COVID-Sperre, bemerkt Makary.

Anstatt sich auf „ungeprüfte Daten“ zu verlassen, sagt Makary, „sollte die CDC oder die Food and Drug Administration zügig Ärzte beauftragen, jede der Tausenden von Impfstoff-Komplikationen zu untersuchen, die Vaers gemeldet wurden.“

Nach Makarys Erkenntnissen sollte die Behörde auch ihre Behauptungen über die Sterblichkeit von Kindern und Krankenhausaufenthalte neu bewerten.

Die CDC ist nicht die einzige Instanz, deren Doktrinen durch diese Ergebnisse impliziert werden. Während Makarys Team null COVID-Todesfälle bei gesunden Kindern verzeichnete, leiden Kinder im ganzen Land weiterhin unter drakonischen Maskenauflagen und anderen Einschränkungen, die auf dem Glauben basieren, dass COVID für Kinder höchst riskant ist.

Quelle: GREATGAMEINDIA