El senador Sergio Godoy (ANR) expuso a través de su cuenta de Twitter la propuesta que presentará junto con su colega Antonio Barrios (ANR), referente a la modificación del Artículo 142 de la Ley 1160/97 Código Penal y su modificatoria Ley 3440/08.

“La propiedad privada es inviolable, los productores dan a ésta la función económica-social que la Constitución demanda; como la gran mayoría de los propietarios. Los invasores e instigadores son criminales y así proponemos tratarlos. Sin justicia no habrá paz social”, argumentó el legislador.

Es por ello que plantea que la normativa que habla de invasión de inmueble ajeno quede redactada de la siguiente manera:

1°.- El que, individualmente o en concierto con otras personas, sin consentimiento del titular, ingresara con violencia o clandestinidad a un inmueble ajeno, será castigado con pena privativa de libertad de hasta seis años.

La ley vigente sanciona con pena privativa de libertad de hasta dos años o con multa; al aumentar la pena hasta seis años, pasa a ser un crimen, conforme con el art. 13 del Código Penal.

2°.- Cuando la invasión en el sentido del inciso anterior se realizara con el objeto de instalarse en él o con daño patrimonial a los bienes existentes en el inmueble ajeno, la pena será privativa de libertad de hasta diez años.

La ley actual fija una pena privativa de libertad de hasta cinco años y no prevé sancionar con una pena mayor de producirse daño, siendo éste perseguible mediante acción penal privada; con la propuesta, pasará a ser un agravante y perseguible por acción penal pública.

La propiedad privada es inviolable, los productores dan a ésta la función económica-social que la Constitución demanda; como la gran mayoría de los propietarios. Los invasores e instigadores son criminales y así proponemos tratarlos. Sin justicia no habrá paz social; el proyecto: pic.twitter.com/8YCE3S1cc4

— sergiogodoyc (@sergiogodoyc) June 30, 2021

LA OTRA PROPUESTA DE DESIREE

Esta propuesta surge como repuesta a la polémica iniciativa del partido de Desirée Masi de legalizar las invasiones, pero que no prosperó ante la avalancha de cuestionamientos. Vale recordar que la semana pasada, el senador Pedro Santa Cruz (PDP) anunció el retiro de su proyecto por falta de condiciones y anunció que volverá a presentar con nuevas documentaciones que está recibiendo, referente a ocupaciones de parques nacionales y desalojos con documentos “truchos”.

Su propuesta pretendía introducir dos artículos más a la normativa:

El artículo 3º establecía que no configurará hecho punible de invasión de inmueble ajeno cuando la misma haya transcurrido seis meses o más entre la fecha de inicio de la ocupación y su denuncia ante el Ministerio Público, en cuyo caso el denunciante podrá iniciar las accione posesorias o reales que correspondan ante el fuero civil y comercial.

El artículo 4º disponía que mientras dure la sustanciación de dichas acciones, no serán ordenadas restituciones de inmuebles ni medidas cautelares que recayesen sobre los mismos, hasta tanto sea dictada resolución judicial sobre la procedencia del derecho revocada.