Endeudar o No Endeudar, esa es la Cuestión | Columnas | 5Días

Presto una de las frases más famosas de la literatura universal de la mano de William Shakespeare en su obra Hamlet… el soliloquio “Ser o No Ser, esa es la Cuestión” [Be or not to be, that’s the question] como título de la entrega de esta semana.

Endeudar o No Endeudar, esa es la Cuestión | Columnas | 5Días

Que el Estado sea 100% solvente es imperioso para que el Sector Privado pueda operar de forma eficiente [contratar/invertir/etc.]. Con una política austera del Estado tal vez no pueda alcanzar para poder satisfacer las obligaciones con el sector privado ni el propio auto sustento. Que puede hacer el Gobierno [2023-2028]? Y no solo me limito al Ejecutivo sino al Legislativo… Opción 1 : aumentar los impuestos; Opción 2: reducir gastos; Opción 3: emitir deuda/tomar empréstitos.

La Opción 1 es algo que nuestro Ministro de Economía no llevara adelante , la Opción 2 va [muy posiblemente] contra intereses de alguna que otra dependencia publica donde cualquier recorte debe ser realizado con precisión quirúrgica; personalmente se debe atacar a las Licitaciones/Llamados uno a uno [si, tarea pero para nada simple ni pronta] para cerciorarse de que los valores de adquisición de productos/servicios no están inflados para así si poder llevar adelante las adquisiciones pero a valores reales de mercado.

Ahora, la Opción 3: emitir deuda vía Bonos Soberanos en la BVA [exBVPASA] o en NYC resulta mucho más shockeante que tomar empréstitos de un WB, CAF, IADB, FMI etc. pero da mayor discrecionalidad de uso de fondos. Los inversores de bonos con mencionar que los fondos serán utilizados para gastos operativos y/o reestructuración de pasivo ya están conformes. En cambio, un WB, CAF, IADB, FMI etc. tiene atado ese empréstito a un objeto especifico.