Arnaud Bertrand

Schnelleinschätzung zu JD Vance:

• Gut für Europa: In dem Sinne, dass er alles andere als ein Atlantist ist und die USA von Europa, der NATO, der Ukraine usw. loslösen will. Viele in Europa werden dies als schlechte Nachricht ansehen, da sie an einem akuten Fall des geopolitischen Stockholm-Syndroms leiden und die Vorstellung nicht ertragen können, nicht mehr vasallisiert zu werden. Für diejenigen, die Wert auf Souveränität legen, wäre es jedoch ein Schritt in die richtige Richtung, wenn Europa die Gelegenheit ergreifen kann (ein großes “Wenn”).
• Schlecht für die Palästinenser: In dieser Hinsicht ist er ein typischer AIPAC-finanzierter Republikaner, der Völkermord unterstützt.
• Schlecht für China: Vance ist eine Kreatur von Peter Thiel (der Vances Karriere gestartet und ihn mit Trump versöhnt hat), der zweifellos der aggressivste US-Geschäftsmann gegenüber China ist (buchstäblich manisch, darauf fixiert, China einzudämmen). Tatsächlich hat Vance öffentlich gesagt, er wolle sich von Europa lösen, gerade weil er sich auf die Eindämmung Chinas konzentrieren wolle. Allerdings kann nicht ausgeschlossen werden, dass Vance, ähnlich wie Trump, eher transaktional und nicht ideologisch agieren könnte (im Gegensatz zu den Demokraten mit ihrer “Wir schützen Werte” heuchlerischen Rhetorik), sodass eine gewisse Chance besteht, dass wir einige Überraschungen erleben könnten, anstatt der rein ideologisch getriebenen Feindseligkeit, die wir in letzter Zeit unter der Biden-Administration erlebt haben.

Schließlich, es sei denn, Trump wird tatsächlich ermordet und die Demokraten nominieren einen anderen Kandidaten, der es schafft, das Blatt zu wenden (unwahrscheinlich), ist es mit einer Wahl wie Vance als Vizepräsident jetzt nahezu sicher, dass Trump erneut Präsident wird.

Schlussendlich sind dies schlechte Nachrichten für die Welt, zumal – wie wir während der ersten Trump-Administration gesehen haben – es höchst zweifelhaft ist, dass der “Blob” es einer US-Administration erlauben wird, die Richtung Amerikas wesentlich zu ändern, wenn sie damit nicht einverstanden sind.

JD Vance ist keineswegs ein „Interventionsgegner“. Er unterstützt die bedingungslose Aufrüstung Israels und die Einkreisung Chinas. Er argumentiert lediglich, dass die EU gezwungen werden sollte, mehr Geld in die Ukraine zu pumpen (was Trumps Standpunkt widerspiegelt), damit sich die USA auf die Vorbereitung eines Krieges gegen China konzentrieren können.

JD Vance is not an „anti-interventionist“ in any sense of the word. He supports unconditionally arming Israel, and encircling China. He merely argues the EU should be made to dump more money into Ukraine (echoing Trump’s view) so the US can focus on preparing for war with China pic.twitter.com/chMjNgzFym

— Michael Tracey (@mtracey) April 28, 2024